דרמה בתיק הפצ"רית: פרקליט המדינה יכריע בחקירה

פרשת הדלפת הסרטון ממתקן המעצר "שדה תימן" עולה שלב ומגיעה לצומת הכרעה במערכת המשפטית. עו"ד יעל קוטיק, היועצת המשפטית למשרד המשפטים, הגישה אמש (ראשון) את הודעתה לבג"ץ, ובה קבעה כי חומרי החקירה הרגישים בתיק יועברו לטיפולו הבלעדי של פרקליט המדינה, עמית אייסמן.

החלטתה של קוטיק מסמנת את הרחקתם הסופית של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ואנשי לשכתה מניהול התיק. על פי חוות הדעת, המניעות של לשכת היועמ"שית נותרת על כנה בשל חשש מובנה לניגוד עניינים: חלק מאנשי הלשכה ליוו את צוות הבדיקה בפרקליטות הצבאית שחקר את מקור ההדלפה, וחלקם אף מסרו עדות במשטרה או עשויים להידרש לכך בהמשך.

בניגוד אליהם, קבעה קוטיק כי מעורבותו של פרקליט המדינה אייסמן באותם שלבים מוקדמים הייתה שולית בלבד. "מעורבותו של פרקליט המדינה עמית אייסמן בליווי עבודת צוות הבדיקה בפרקליטות הצבאית… הייתה מצומצמת", נכתב בחוות הדעת. לפיכך, בהיעדר מניעה משפטית, הוא הוגדר כגורם הבכיר והמתאים ביותר במערכת לבחינת חומרי החקירה ולקבלת החלטות הרות גורל בהמשך ההליך.

לצד ההכרעה המקצועית, קוטיק לא חסכה בביקורת על התנהלות המשטרה בכל הנוגע להעברת המידע לידיה. במענה חריף לבג"ץ חשפה קוטיק את הקשיים שנתקלה בהם: "למרות פניותיי, המשטרה העבירה לידיי חומר דל בלבד שאינו מספק שנוגע גם לזהות הגורמים שהעידו ושעתידים להעיד בהמשך". למרות המחסור בנתונים מלאים, קבעה היועמ"שית כי "פרקליט המדינה הוא הגורם היחיד שכתפיו רחבות לקבלת החלטות לגבי המשך הטיפול בתיק וכן הרחבת הבדיקות והשלמות החקירה ככל שיעלה צורך".

אולי יעניין אתכם

עוד באקטואליה חדש ביו"ש: שיתוף פעולה הדוק בין המשטרה לאנשי החוות

עוד באקטואליה בג"ץ הודיע לממשלה: אי אפשר למנות את יהודה אליהו לראש רמ"י בתקופת בחירות

השתלשלות האירועים בתיק מלמדת על מאבק סמכויות ממושך. שר המשפטים יריב לוין ביקש בתחילה למנות גורם חיצוני – תחילה את השופט בדימוס אשר קולה ולאחר מכן את השופט בדימוס יוסף בן חמו – שיפקחו על החקירה כדי להבטיח אובייקטיביות. אולם, בג"ץ פסל את המינויים והציב תנאים נוקשים שלא אפשרו לשר למצוא מועמד מוסכם. כעת, משנפסלו המינויים החיצוניים, הורה בית המשפט לקוטיק למצוא מענה בתוך המערכת.

החלטה זו מחזירה את התיק למעשה אל לב ליבה של הפרקליטות, למרות שבשלבים מוקדמים סברו השופטים כי קיימת מניעה למעורבות ישירה של הגוף. כדי להבטיח את טוהר ההליך, הוגשה חוות הדעת המלאה של קוטיק במעטפה סגורה לעיני השופטים בלבד, זאת כדי למנוע השפעה על הליכי החקירה שעדיין מתנהלים בפרשה הרגישה.

כזכור, ראשיתה של הפרשה המכונה "תיק הפצ"רית" באירועים הדרמטיים במתקן המעצר "שדה תימן" במהלך המלחמה. לאחר עיכובם לחקירה של לוחמי מילואים בחשד להתעללות במחבל נוח'בה, הודלף לכלי התקשורת סרטון ממצלמות האבטחה של המתקן המתעד לכאורה את האירוע. פרסום הסרטון עורר סערה ציבורית ופוליטית חסרת תקדים, וגרר טענות קשות על פגיעה בביטחון המדינה ובלוחמי צה"ל. בעקבות כך, נפתחה חקירה פלילית במטרה לאתר את האחראים להדלפת חומרי החקירה הרגישים מתוך המערכת הצבאית או המשפטית.

כעת, הכדור עובר לידיו של פרקליט המדינה, שיצטרך להכריע האם התשתית הראייתית שנאספה במשטרה מבססת הגשת כתבי אישום בפרשה שזעזעה את המערכת הצבאית והמשפטית כאחד.