היועמ"שית: יש להחיל צו ביניים על המינויים של השר קרעי

היועמ"שית גלי בהרב-מיארה הגישה הבוקר את חוות דעתה באמצעות מחלקת הבג"צים בפרקליטות, בעניין עתירות מצד התנועה לאיכות השלטון, התנועה לשמירת ערכי המשפט, ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל, חברת החדשות הישראלית ומועצת העיתונות והתקשורת בישראל, נגד שר התקשורת שלמה קרעי והממשלה בעניין המינויים שביצע לאחרונה למועצת הרשות השניה.

בעתירות של ארגוני התקשורת והמחאה הנ"ל, הם מבקשים מבג"ץ לתת צווי ביניים מטעם המדינה בעניין המינויים של השר קרעי, וכן שכל פעילות של מועצת הרשות השניה בהרכבה הנוכחי – תוקפא עד להכרעת בית המשפט בעניין.

ואכן, שופט בג"ץ אלכס שטיין קבע בתחילת השבוע כי כל פעילות של מועצת הרשות השניה תוקפא עד להכרעת בית המשפט, באמצעות צו ארעי האוסר על התכנסות המועצה וקבלת החלטות מטעמה.

למרבה חוסר ההפתעה, חוות הדעת של היועמ"שית בהרב-מיארה בעניין שהוגשה היום באמצעות מחלקת הבג"צים בפרקליטות, קובעת כי "בדבר מינוי מועצת הרשות השניה נפלו פגמים היורדים לשורש ההליך המצדיקים את ביטולן והשבת הנושא לוועדה לבדיקת מינויים, על מנת שתבחן את כלל הסוגיות למינוי המועצה וחלק מחבריה, כאשר בפניה תעמוד מלוא התשתית העובדתית הנדרשת וכלל הנתונים הרלוונטיים".

אולי יעניין אתכם

עוד מאת אוריה שילת התאקייה מאחורי המסכה: דוקטור מנסור ומיסטר עבאס

עוד מאת אוריה שילת סטייה מכללי האתיקה: התקבלה התלונה נגד השופטת אגמון-גונן

היועמ"שית מביעה חשש כי המועמדים שמבקש השר קרעי למנות עלולים לפגוע בענף התקשורת, שכן לחברי המועצה יש סמכויות רבות בתחום התקשורת החזותית והרדיו. לדבריה, נדרשת הקפדה יתרה בכל הנוגע לטענות העותרים בדבר "ניגוד עניינים, זיקה פוליטית או משוא פנים, העשויות להשפיע על עצמאות שיקול דעתם של חברי המועצה".

"עצמאותו של מאסדר שידורים היא חלק בלתי נפרד מקיומו של שוק תקשורת תוסס, מגוון ופלורליסטי, המאפשר לממש בגדרו את זכויות היסוד לחופש הביטוי, חופש העיתונות וזכות הציבור לדעת", כך נכתב בחוות הדעת.

עוד נכתב, כי "ישנה חשיבות מוגברת להבטיח כי פעילותה של המועצה תיעשה באופן עצמאי. כך בכלל, וביתר שאת בשנת בחירות בה אנו מצויים, ועל סיפה של 'תקופת בחירות' בה למהימנות הסיקור החדשותי והאקטואלי על-ידי גופי התקשורת, תפקיד מכריע בגיבוש עמדתם של האזרחים לקראת בחירות", קרי – היועמ"שית מודאגת מאוד מזכותם של רוב הערוצים ובכללם תאגיד השידור הציבורי הממומן מכספי המיסים של אזרחי ישראל, להמשיך בסיקור האוהד המוחלט לגורמי האופוזיציה לקראת הבחירות.

לדברי היועמ"שית, ישנם פגמים במינוי חברי המועצה, כדוגמת ד"ר יפעת בן חי שגב, עו"ד כנרת בראשי וד"ר חיים שיין בשל ניגוד עניינים מובנה ומשוא פנים הנובע מהתבטאויותיהם ביחס לערוצי התקשורת 12 ו-13.

במכתב מתייחסת היועמ"שית לכך שד"ר בן חי שגב ניהלה תביעה כנגד חדשות 12 ובמסגרת העתירות אמרה כי "בליבם של בכירי חדשות 12 עוינות כלפי" וכי הם אחראיים לשורה ארוכה ובלתי פוסקת של התבטאויות שמטרתן פגיעה בשמה הטוב.

לגבי עו"ד בראשי נכתב גם כי היא מתבטאת בפלטפורמות השונות כנגד חדשות 12 ו-13, כפי שהתבטאה ביחס לפרשת "שדה תימן" כשאמרה "עלילת דם נגד יהודים יוצאת (גם) מנווה אילן – חדשות 12 וחדשות 13", וכן "היחידים שביצעו פשעי מלחמה הם עיתונאים, הוצאתם דיבת הארץ רעה, סיכנתם את חיילי צה"ל והעצמתם את האנטישמיות, כל אלה יחד גרמו לפיגועים בעולם נגד יהודים".

בנוסף, נטען כי עו"ד בראשי היא "בעלת זיקה למפלגת השלטון" על רקע פרסומיה ברשתות החברתיות שבהן היא מזדהה עם חברי הליכוד ובעיקר עם ראש הממשלה בנימין נתניהו. נטען גם כי היא נגועה בניגוד עניינים בשל הסיקור האוהד שהיא נותנת ביוטיוב לראש הממשלה בעניין המשפט המתנהל נגדו.

גם ביחס לד"ר שיין ציינה היועמ"שית כי יש טענות בדבר ניגוד עניינים פוטנציאלי ומשוא פנים בשל זיקתו למפלגת הליכוד והתבטאויותיו בעבר, כגון אמירתו כי התקשורת בישראל "מסכנת את ביטחון המדינה".

לסיכום, היועמ"שית סבורה כי בשל הנ"ל נדרשת בחינה "יסודית ומחודשת" של הדברים וכי יש פגמים יסודיים בהליכי המינוי בהם נקטו הממשלה ושר התקשורת קרעי.

נראה כי לעותרים וליועמ"שית בהרב-מיארה המצדדת בהם אין פגם של ממש כנגד המועמדים, מלבד התבטאויות החוסות תחת חופש הביטוי והזדהות עם הצד הימני של המפה הפוליטית. נראה כי ההטייה המובנית בתקשורת לצד השני פחות מטרידה אותם, אלא החשש הוא שחוסר-האיזון הקדוש בו השמאל שולט ברוב התקשורת הממסדית ובכללה תאגיד השידור הציבורי של ישראל יופר, ובכלל מי זה הקרעי הזה שיזיז את הגבינה.