אפקט החיכוך

"בנסיבות העניין, לא ניתן לקבוע שבעיית 'טוהר מידות' מונעת מראש הממשלה להציע מועמד לתפקיד ראש השירות. ככל שמדובר במוצע לתפקיד, הוא האלוף זיני, לא נמצאה בעיה של 'טוהר המידות' במינויו כראש השירות. מאחר שעל פי החלטת הממשלה נתונה הסמכות לוועדה לשלב המינוי, מודגש שהחלטתה של הוועדה מתייחסת לעת הזאת – היא עת המינוי". במילים אלה סיכמו את החלטתם שלושת חברי ועדת גרוניס: נשיא בית המשפט העליון לשעבר אשר גרוניס; ממלא מקום נציב שירות המדינה, פרופסור דניאל הרשקוביץ; ונציג הציבור בוועדה משה טרי. כך, בתום סאגה מתמשכת שארכה ארבעה חודשים, סללו השלושה את הדרך של האלוף במילואים דוד זיני לתפקיד ראש השב"כ הנכנס. על אף שבמכתב ששלח זיני לוועדת גרוניס הוא דחה את הטענות שהועלו נגדו וטען כי הוא ראוי לתפקיד ראש השב"כ וכי הוא "כפוף לחוק", הדרך לאישור המינוי הוכשרה אחרי שהיועמשי"ת בהרב־מיארה הודיעה כי לא תמליץ לפסול את מינויו לתפקיד.

במסגרת ההחלטה חשפה ועדת גרוניס את הקמפיין הפוליטי המתוזמר של בוטים ממחנה השמאל שהתגייסו לסכל את מינוי זיני, בחוסר ענייניות בולט. "בעקבות פנייתו של ראש הממשלה אל הוועדה, פורסמה הודעה לציבור שהזמינה 'כל אדם שלדעתו יש בידו עובדות העשויות לסייע לבדיקת הוועדה' לפנות אליה לכתובת המייל שלה או לפקס. בעקבות ההודעה קיבלה הוועדה אלפים רבים של פניות, כאלה שהתנגדו למינוי של האלוף זיני וכאלה שתמכו במינוי. יצוין כי חלק לא קטן מן הפניות, אלה ואלה, היו זהות לא רק מבחינת תוכנן אלא מילה במילה", נכתב בהחלטת הוועדה.

אין ספק כי מדובר בהישג ימני מובהק – לראשונה בקדנציה הנוכחית הצליח ראש הממשלה נתניהו להעביר מינוי לתפקיד בכיר, מועמד שאינו נמנה על אליטת השמאל הגוססת. את החגיגות במחנה הימין, עוד בטרם החלו, העיב במקצת ניסיון המשטרה לעצור לחקירה את הרב יוסף זיני, אביו של ראש השב"כ המיועד. שוטרים שהגיעו לבית המשפחה באשדוד ביקשו מאביו של דוד זיני להתלוות אליהם, אך האב סירב. הרקע לכך הוא הקלטות שנחשפו לאחרונה בחדשות 13, בהן נשמע הרב זיני אומר "אמרתי למישהו 'מזל שלא נבחרתי לכנסת, אם הייתי נבחר לכנסת הייתי גומר בכלא. אם הייתי שומע את אחמד טיבי אומר 'אני הריבון' והיה לי נשק – הייתי גומר את הריבון עליו'". בהקלטה נוספת נשמע הרב זיני מעביר ביקורת על בג"ץ ואומר: "שיתפוצץ בג"ץ, שיישרף במהרה בימינו אמן".

"חשבתי שהם יהיו יותר מתוחכמים בניסיונות התפירה והיירוט שלהם, והם היו מאוד גרועים בזה", מאבחן איש התקשורת ארז תדמור, "הם הגיעו למחוזות הפתטיות עם ניסיון המעצר של אבא שלו. הם למדו כאן שיעור חשוב שהדיפסטייט הזה הוא לא כל יכול. גם להם יש את מגבלות הכוח שלהם". כבר לפני שמונה שנים ניסה תדמור לחקור לעומק את התופעה "מדוע אתה מצביע ימין ומקבל שמאל", ואף כתב ספר שזו כותרתו. לדבריו, מאז המציאות החמירה פי כמה. "המציאות שראינו פה מצד רונן בר וגלי בהרב־מיארה בשנתיים וחצי האחרונות, זו מציאות של מרד", הוא קובע.

אולי יעניין אתכם

עוד מאת יוסף ארנפלד חדש ביו"ש: שיתוף פעולה הדוק בין המשטרה לאנשי החוות

עוד מאת יוסף ארנפלד הובא למנוחות נתנאל שקרון הי"ד שנרצח בערב יום כיפור

"ראש שב"כ, שהממשלה מחליטה לפטר אותו, והוא נאחז בתפקיד שלו ומסרב לעזוב אותו, ואחרי כמה חודשים מואיל בטובו לעזוב, כי הוא מבין שאין לו גיבוי מבג"ץ – למעשה רצה לקבל גיבוי מבית המשפט העליון להמשיך להישאר בתפקידו אחרי שהממשלה מפטרת אותו. זה אירוע מופרע לחלוטין", מדגיש תדמור, "כך גם עם היועמ"שית גלי בהרב־מיארה והנשיא יצחק עמית – זה פשוט מרד. אז המרד הזה נתקל במגבלות כוח: שופטים בבית המשפט העליון שלא הסכימו ליישר איתו קו".

יש כאן שבירה ראשונית ושחרור מוקד כוח מרכזי ראשון?

"אני לא חושב שהם שחררו. הם נתקלו במגבלות הכוח שלהם. מבחינתם – גלי בהרב־מיארה הייתה ממשיכה עד הסוף. היא לא רואה בעיניים. יש פה מערכה מתמשכת, שכנראה לא תיפתר במהלך אחד. זה שזיני ממונה, וזה שהממשלה הצליחה לעמוד על כך שהיא זו שקובעת מי יעמוד ברשות השב"כ – כלומר, היא פיטרה את ראש השב"כ הכושל הקודם, ועכשיו ממנה ראש שב"כ חדש – זה מהלך חשוב. אולי גם השב"כ סוף סוף יעשה את עבודתו כמו שצריך, ואפשר יהיה לתקן אותו, ואולי גם זיני יצליח להבטיח שהשב"כ לא יהיה חלק מהרדיפה הפוליטית של הימין, כמו בתקופה של רונן בר, וכנראה גם בתקופות של קודמיו. אבל המאבק לתקן את הנזקים האנטי־דמוקרטיים הללו יהיה מאבק ארוך שייקח הרבה זמן. זה לא ייפתר בכך שמינו את זיני".

לדבריו, החידוש שנוצר בתקופה האחרונה הוא שבכל מהלך שבו גלי בהרב־מיארה, רונן בר והשופטים מנצלים את כוחם לרעה בצורה בוטה ולא מתוחכמת – הם משלמים על כך מחיר ציבורי. "הרבה מאוד שנים הם פעלו בצורה אנטי־דמוקרטית ולא שילמו את המחיר, כי הממשלה פשוט הייתה מוותרת מראש. לא היה חיכוך, ולכן לא נגבה מהם מחיר ציבורי. היום, גם אם הם מנצחים בחלק מהמאבקים – כמו במקרה של גלי בהרב־מיארה שעדיין בתפקיד שלה למרות שפוטרה – החיכוך הזה גובה מהם מחיר. בכל פעם שיש חיכוך כזה הם מאבדים אמון של חלקים מהציבור שמבינים שיש בעיה, והיא יותר חמורה ממה שהם חשבו. לאורך זמן, גם אם הרבה פעמים מפסידים במערכות הללו – או במקרה המינוי של זיני, אנחנו כמובן מדברים על מערכה שהסתיימה בניצחון – עצם החיכוך הוא הדרך לנצח במאבק הזה. הם מנהלים מדיניות אנטי־דמוקרטית בצורה קיצונית, וקשה מאוד להגן עליה או להסביר אותה. לכת שתומכת בהם הם יכולים להסביר הכול, אבל לאנשים השפויים באמצע קשה להם להסביר את זה".

אתה רואה שינוי ביכולת של ראש הממשלה לקדם את המדיניות שלו, יחד עם ראש שב"כ שאפשר לעבוד איתו יחד?

"בוודאי. למעשה כבר חצי שנה לא היה פה ראש שב"כ שאפשר לעבוד איתו. לא רק שרונן בר היה ראש שב"כ כושל, גם השב"כ הוא ארגון כושל, בוודאי בהשוואה לביצועים של המוסד, אבל גם באופן אובייקטיבי. כדי להכריע במלחמה צריך ראש שב"כ שאפשר לעבוד איתו, והוא יכול לשקם את השב"כ. אין לי ספק שזה פגע בהישגים שלנו במלחמה בעזה. חשוב לזכור שהשב"כ לא יתוקן ביום שזיני ייכנס לתפקיד, זה תהליך".

עד היום ניסה נתניהו ללכת בין הטיפות ומינה מעט מאוד אנשי ימין לתפקידים בכירים. יחידי סגולה כמו רוני אלשיך ואביחי מנדלבליט החלו את כהונתם בתקווה גדולה בקרב מחנה הימין וסיימו אותה במפח נפש. "הבטיחו לנו שרוני אלשיך הוא איש ימין ומתנחל", מזכיר תדמור, "יכול להיות שתאורטית רוני אלשיך הוא איש ימין, אבל בפועל השמאל הצליח לאלף אותו ולהפוך אותו לעבד נרצע. הרבה פעמים מינויים מתבררים כשונים מכפי שציפית. אני חושב שנתניהו הפיק לקחים מכישלונות קודמים במינויים שלו. במקרה של אלשיך הוא העריך לא נכון. במקרה של זיני, אני חושב שהוא מעריך נכון. מדובר באדם חזק שיבצע את התפקיד שלו בצורה עניינית כפי שצריך, כפי שמצופה ממנו, ולא ייכנע ללחצים. בתחושה שלי, זיני קורץ מחומר אחר מאשר רוני אלשיך או מנדלבליט".

"ניצחון של השכל הישר"

לצד האישור החד־משמעי שקיבל זיני מוועדת גרוניס, טרחו חברי הוועדה לשתול כמה רמזים נסתרים, אך חד־משמעיים, שמשאירים פתח רחב מספיק לפטר או לסנדל אותו בהמשך הדרך, בכל עת שיראו השופטים לנכון, בשל הסיבה הקלושה להתבטאויות שונות ומשונות של בני משפחתו. "למותר לציין, לגבי כל מי שימונה לראש השירות, אם בגדר כהונתו יהיו מקרים בהם יהיה מידע מסוים לגבי בני משפחה יהיה עליו, לכל הפחות, להימנע מלעסוק בנושא נוכח ניגוד עניינים, ועל כן אחרים בשירות יעסקו במקרה כזה. אם תהא מידת הקִרבה רבה מאוד, ואם יהיה מדובר במידע לגבי מעשים קיצוניים, מן הראוי שיתפטר מתפקידו ואם לא יעשה כן יהיה נכון להפסיק את כהונתו", ציינה הוועדה.

לשיטתו של ד"ר יעקב בן־שמש, מרצה בכיר למשפט ציבורי בקריה האקדמית אונו, אין צורך להיכנס לפאניקה מפרטי נוסח ההחלטה. "אפשר להתקטנן ולהגיד: את זה היה צריך לנסח אחרת. אני לא רואה את זה ככה. אני רואה אישור פה אחד, חד־משמעי. קראתי אנשים שאומרים: הנה, הם כבר מתחילים לסנדל אותו, כבר מכינים נגדו את התיק. אני לא רואה את זה כך", הוא אומר בשיחה עם 'בשבע', "זאת בסך הכול חוות דעת שאומרת: אנחנו מאשרים את המינוי שלו, עם כל מיני נקודות. אולי אפילו אמרו את זה רק כדי לצאת ידי חובה. אני לא מתייחס לזה ברצינות. זה לא באמת יפגע ביכולת של זיני לעבוד ולמלא את התפקיד שלו בצורה מלאה".

יש תחושה שעשו עליו עליהום לפני שנכנס לתפקיד כדי שיפחד לעשות מהלכים משמעותיים.

"בניגוד למבקרים מהצד השני, אני גם סומך על זה שהוא ידע להתמודד מול הלחצים האלה. אני מניח שכראש שב"כ יהיו לו הרבה לחצים מכל מיני כיוונים. אני מקווה שהוא ידע לעמוד בהם. אנחנו סומכים על אנשי המקצוע שלנו שיהיו עצמאיים. גם עצמאיים מול ראש הממשלה שיבקש ממנו כל מיני דברים משיקולים פוליטיים, והוא ידע להגיד לא, אבל גם עצמאיים מול משפטנים שיבואו ויגידו לו: תעשה ככה וככה, והוא יגיד לא. אני מצפה ממנו שיהיה עצמאי גם מול הדרג הפוליטי וגם מול הדרג המשפטי".

ומה לגבי החקירה המוזרה של אביו?

"כל הסיפור הזה מגוחך ביותר", הוא אומר בנחרצות, "זה ייגמר בלא כלום, חבל מאוד שעשו את זה מלכתחילה. אנשים אומרים כל היום דברים פי אלף יותר גרועים ממה שהוא אמר ואף אחד לא הולך לחקור אותם. זאת אכיפה בררנית. אולי מישהו מנסה להעביר לו מסר, אבל המסר הזה מועבר בצורה כל כך מגושמת, בצורה כל כך מגוחכת, באופן כל כך שקוף, שהוא כבר נחשף. אני לא חושב שהוא ייכנע למסר הזה. זה רק מעיד עד כמה המערכת המשפטית עוד פעם משתמשת בסמכות ובכוח שלה למטרות פוליטיות. הם עושים את זה בצורות יותר ויותר מגוחכות – מה שמעיד שהמצב שלהם כבר יותר ויותר קשה, וגם זה חדשות טובות".

"בסופו של דבר, כל הסיפור הזה בעיניי הוא ניצחון של השכל המשפטי הישר", מאבחן ד"ר בן־שמש, ששימש כעוזר משפטי לנשיא בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ' אהרון ברק עד לפרישתו בסוף 2006, "רק לצערי, זה ארבעה חודשים שבהם אין ראש שב"כ בזמן מלחמה. המדינה כולה בסחרור סביב המינוי הזה. ראינו ראשי שב"כ לשעבר באים ואומרים: הוא פוליטי, אנחנו מתנגדים. לאחרים זה פתח פֶתח למסע הכפשות מאוד מכוער, על לא עוול בכפו. הוא בן אדם מקצועי, עשה את העבודה שלו טוב. אני שמח שהניסיון הזה נכשל. זה רק מעיד שעוד נשאר קצת היגיון משפטי, סדר ישר ושכל ישר במדינה הזאת, וזה ניצחון. לא של נתניהו ולא של זיני. זה ניצחון של השכל המשפטי הישר. אני כמשפטן שמח עליו".

זיני לא סופר אותם

"השב"כ זה לא עוד גוף. השב"כ זה גוף חשוב עם הרבה מאוד כוח במדינת ישראל, שמופקד בין היתר על מה שנקרא סדרי הדין הדמוקרטיים", מרחיב חבר הכנסת צבי סוכות (הציונות הדתית), "עוד לפני 'עשה טוב', יש קודם כול 'סור מרע'. ברגע שבראשות השב"כ עמדו דמויות כמו כרמי גילון, עמי איילון, יורם כהן ונדב ארגמן, אתה מבין שהשב"כ השתמש בכוח שלו כדי לעשות את הפוליטיקה כפי שהם מאמינים בה, ואת הדבר הזה צריך קודם כול לעצור. לא יכול להיות מצב שיהיה גוף חשאי עם כל כך הרבה כוח במדינת ישראל, שיכול להיות שהוא פועל מטעמים פוליטיים. זה דבר שחייב להסתיים. כשהשב"כ מחליט לחקור את אירוע פלדשטיין, זה טירוף. מה פתאום השב"כ חוקר הדלפה? יש הדלפות בכל יום בכל מקום. מהקבינט מדליפים כל היום. מוועדת החוץ והביטחון מדליפים כל היום. פתאום דווקא הדלפה אחת ספציפית השב"כ חוקר כי היא לא התאימה באותו יום לאג'נדה של רונן בר? זה אירוע מוטרף".

"האירוע היה שרונן בר היה בעד עסקת חטופים. ומה שהמסמך הזה אמר זה שכל ההפגנות נותנות רוח גבית לחמאס, שהוא יתעקש יותר ויותר. זה סתר את העמדה של ראש השב"כ, אז הוא הלך להפעיל את המנגנון שלו כדי לחקור מי הדליף ולהכניס אותו לכלא, גם אם זה בתוך לשכת ראש הממשלה", מזכיר סוכות, "לא יכול להיות שיהיה פה גוף חשאי שיתפקד עם אינטרסים שיכולים להיות לא נקיים ופוליטיים, וזה עוד לפני כל העניין של המלחמה האמיתית באויב. אנחנו נמצאים באירוע ששב"כ לא החזיק מקורות מודיעיניים ב־7 באוקטובר בעזה, אבל כן החזיק הרבה מאוד מקורות מודיעיניים ביצהר. זהו גוף שהתפקיד העיקרי שלו, שלשמו הוא מקבל כסף ולשמו הוא הוקם, הוא לסכל טרור, מחזיק הרבה מקורות ביצהר או בחוות גלעד, אבל לא החזיק מקורות בעזה?! 6,000 איש יכלו לצאת באותו בוקר, בלי שלשב"כ היה מושג. זאת הקונספציה ארוכת השנים שהשתרשה בשב"כ וחייבים לשים לה סוף".

ההתרשמות של חבר הכנסת סוכות מהמינוי של זיני היא של מישהו שבא לעשות את העבודה, לא ליישם אג'נדות. "מישהו אובייקטיבי שבא ואומר: חבר'ה, מה אנחנו מדמיינים? זה לא רלוונטי. השאלה היא מה היכולות של האויב, איך אנחנו משיגים מודיעין לגבי מה הוא מתכנן. את הספקולציות נשאיר לפרשנים באולפנים. התפקיד של השב"כ הוא לייצר עובדות. יצאתי עכשיו מהדיון על חוק עונש מוות למחבלים. מסתבר שבזמנו השב"כ התנגד לעונש הזה, כי הוא טען שזה לא מרתיע מחבלים. איך אפשר לטעון שעונש מוות לא מרתיע מחבל? השב"כ חייב להיות גוף שיתנהל כגוף בלי יומרות פוליטיות. לכן החשיבות של זיני, שהוא אדם קודם כול מקצועי וישר ואמין, היא קריטית".

מפתיע אותך שהוא צלח את המינוי?

"הוא צלח את ועדת גרוניס, אבל עכשיו יש עתירות לבג"ץ על המינוי, אבל אני מניח שהוא יצלח גם אותן. סרקו במסרקות ברזל את כל העבר שלו, לקחו ילדים שלמדו איתו ביחד בבית הספר היסודי, ושאלו: נו, מה הוא עשה בהפסקות? בסוף לא מצאו כלום. אפילו לא דבר קטן שאפשר להלביש עליו. זה אומר שמדובר באדם ישר מאין כמוהו. הרי כל אחד מאיתנו, אם יסרקו אותו לכל השנים, ויעשו עבודות תחקירים שלמות, וכולם יתמקדו רק בו, ימצאו משהו פה או שם. אם אחרי כל המאמצים לא מצאו כלום, מדובר באדם ישר ומקצוען".

גם חבר הכנסת סוכות מעריך שזיני לא נבהל מהעליהום שעשו עליו. "זאת השיטה העיקרית של השמאל. הם עשו את זה למנדלבליט, הם עשו את זה לרוני אלשיך, הם עשו את זה ליורם כהן, הם עשו את זה כמובן גם לרב הצבאי הראשי. זו השיטה העיקרית. הם באים, יוצרים אלף ואחת טענות ותלונות, ואחר כך צריך לבוא ולהוכיח שאתה לא כמו כל הסיפורים שסיפרו עליך, ולכן אתה הולך ונהיה מוטה לצד שלהם. אני לא מכיר את זה זיני ברמה האישית, אבל לפי כל האנשים שמתארים ומכירים אותו, הוא לא מהחומר הזה. הוא פשוט לא סופר אותם. בכלל לא מעניין אותו מה כתבו ואמרו עליו בכל האולפנים והעיתונים. עשרות שנים הוא שירת בצבא, לא התעסק בפוליטיקה או בתקשורת, אלא התעסק בלבצע את התפקיד שלו. בעזרת ה' זה מה שהוא יעשה בשב"כ. זה מה שאנחנו מצפים מראש שב"כ, שהשיקולים האלה לא ייכנסו אליו בכלל".