סערת ביטול ההצבעות בועדת הכספים ביום ראשון השבוע עדיין ממשיכה לעמוד בלב השיח במסדרונות הכנסת, גם מספר ימים אחרי. כיפופי הידיים שבין הייעוץ המשפטי של ועדת הכספים לבין יו"ר הועדה ממשיכים, כאשר ההתפתחות האחרונה היא מכתב שהוציא ועד עובדי הכנסת ליו"ר הכנסת אמיר אוחנה כנגד יו"ר ועדת הכספים והתנהלותו. "יש דרך מכובדת לנהל את הדיון ובשום מצב אין מקום להשתלחות אישית בעובדי הכנסת המבצעים את תפקידם, מתוך רצון שלא ישמיעו את עמדתם המקצועית".
כזכור, המכתב נשלח לאחר האירועים שהתרחשו בועדה ביום ראשון האחרון. במהלך דיוני התקציב ניהלה חברת הכנסת אורית פרקש הכהן מסיעת כחול לבן מאין פיליבסטר אישי משלה כנגד הסעיפים המוצעים שנידונו בועדה. לאחר פרק זמן ממושך בו איפשר לה יו"ר הועדה מילביצקי להציג את הסתייגויותיה ושאלותיה, החליט מילביצקי כי השאלות של פרקש הכהן "קנטרניות". בתגובה לכך החליט להוציא אותה מהועדה ולא לאפשר לה להמשיך ולהעלות שאלות.
האירוע החריג היה בהחלטתו של מילביצקי שלא לאפשר לפרקש הכהן לשאול שאלות לאורך כל אותו היום, מה שמהווה הפרה של תקנון הכנסת. הזעם באופוזיציה על הצעד המדובר היה חריף למדי, ושאר חברי האופוזיציה החליטו לצאת במחאה מהדיון, ולמעשה החרימו אותו. יו"ר הועדה החליט לנצל את המצב, ולהעביר בזריזות את הסעיפים המדוברים. לאחר שעברו הודיע הייעוץ המשפטי לועדה כי ההצבעות בטלות. משלב זה העימות בין הצדדים הלך ואיבד שליטה.
בועדה עצמה היועצת המשפטית לועדה, שלומית ארליך, ניסתה לטעון כי לא התקיים דיון בסעיפים, ולכן מבחינת הייעוץ המשפטי ההצבעה התבצעה בניגוד לתקנון הכנסת, שדורש שכל הצבעה שקשורה להעברות תקציביות תתקיים לאחר דיון כלשהו בנושא. אלא שארליך לא הצליחה לומר את הטיעון השלם בועדה לפני שנקטעה. במקום זאת, כל שהספיקה לומר הוא שהיתה בעיה בדיון בגלל החרמתו ע"י האופוזיציה. ההערה הזו הובילה לזעם מצד נציגי הקואליציה בועדה, ובראשם מילביצקי שמנע ממנה להמשיך לדבר.
אולי יעניין אתכם
עוד מאת אסף משניות
דיווח: ליברמן יחבור לנתניהו תמורת רוטציה – ליברמן מכחיש
עוד מאת אסף משניות
בחירות 26: מי עבר, מי נשאר, ומי הולך לבד נגד הסיכויים
עוד בפוליטיקה
12 יום לבחירות: מה יקרה בעשר ודקה?
עוד בפוליטיקה
"עשינו המון, תנו לנו כוח להמשיך"
עוד מאת אסף משניות
בין הבייס לאחדות: נתניהו פרסם את השריונים
עוד מאת אסף משניות
על קו הסיום: דריכות שיא לקראת השלמת הגשת הרשימות
גורמים בייעוץ המשפטי לכנסת איתם שוחחנו אומרים ל'בשבע' כי הבעיה לא היתה ביציאת האופוזיציה מהדיון, שכן אין שום מניעה לנהל דיון אם האופוזיציה בוחרת להחרים אותו. הבעיה היתה, לדבריהם, שיו"ר הועדה אפילו לא טרח להקריא את פרטי הסעיף עליו מצביעים, מה שלמעשה מוביל לכך שלא התקיים שום דיון בנושא. הגורמים איתם שוחחנו אומרים כי פרקש הכהן אכן התנהלה בצורה לא נאותה בועדה, אך ההחלטה לפסול את ההצבעות לא קשורה למעשיה, הרחקתה, שבעצמה חרגה מתקנון הכנסת, או להחרמת הדיונים ע"י האופוזיציה.
"אין חובה לשאול שאלות על כל סעיף"
גם בשורות הקואליציה נרשמה חוסר שביעות רצון מהתנהלותו של יו"ר הועדה מילביצקי, אך לצד זאת, בעיניהם לא היתה שום סיבה לפסול את הדיון. "מה שיו"ר הועדה עשה זה משהו לא תקין משפטית והוא לא יכול לקרות. אפשר להוציא ח"כ עד לסוף הדיון בסעיף הספציפי שכרגע נידון, אבל אי אפשר למנוע ממנו להשתתף בדיונים לאורך כל היום" אומר ח"כ משה סולומון, סגן יו"ר הכנסת וחבר ועדת הכספים.
בסוף הטיעון של הייעוץ המשפטי שהסיבה שנפסלו ההצבעות היא כי לא התנהל דיון בעניינן. זה אכן מה שהתרחש בועדה?
"זאת נקודת מחלוקת בין הקואליציה לייעוץ המשפטי. הסעיף הועלה, הוצג ולאחריו יו"ר הועדה שאל את הנוכחים האם למישהו יש שאלות בנושא ואף אחד לא הגיב. נכון שהטון שבו נשאלה השאלה, ולאחר האירועים עם אורית, התחושה היתה שמבחינתו אין מקום לשאלות בנושא, אבל הייעוץ המשפטי מדבר על חוסר פרוצדורלי בדיון, ופרוצדורלית היה דיון. זה שלא היו שאלות לא אומר שזה לא תקין. נכון שברוב המקרים יש שאלות על הסעיפים שאינם חסויים, גם מצד הקואליציה וגם מצד האופוזיציה, אבל זה לא מחייב. אין חובה לשאול שאלות על כל סעיף".
אבל בסוף, כמו שאמרת, המסר היה ברור, שאין מקום לשאלות.
"זה לא רלוונטי. אם האופוזיציה היתה רוצה היא היתה יכולה להיכנס ולשאול שאלות. ואם למישהו מהקואליציה היו שאלות הוא יכול היה להעלות אותן. אף אחד לא הפריע לאופוזיציה להשתתף בדיון. הם בחרו שלא לעשות זאת. אמרתי את זה גם בועדה, שאף אחד לא מונע מהח"כים של האופוזיציה לשאול שאלות, אבל הם בחרו להחרים. זאת לא פעם ראשונה, אבל אי אפשר לומר שבגלל שהם החרימו את הדיון הקואליציה לא נתנה להם לשאול שאלות. זה פשוט לא נכון".
בסוף הפתרון לכל הכאוס הזה פשוט והוא הצבעה מחודשת ולא מורכבת במיוחד לביצוע. למה לא ללכת לצעד הפשוט במקום להמשיך עם הבלאגן שמתרחש בועדה? נדמה שזה רצון לריב ללא שום צורך בכך.
"אתה צודק שזה הפתרון הפשוט, ואכן זה מה שקורה והסעיפים אושרו בהצבעה נוספת. אבל יש פה עניין עקרוני וסכנה לתקדים מצד הייעוץ המשפטי לכנסת שאנחנו לא יכולים להסכים לו. לא יכול להיות שאנחנו נאפשר מצב שבו אם לא שואלים שאלות אז זה נחשב שלא התקיים דיון ואי אפשר לערוך הצבעות. כל בר דעת מבין שמצב כזה לא יכול להיות"
