נשיא בימ"ש השלום בירושלים נתן למשטרה שיעור בהלכות הפסח

נשיא בימ"ש השלום בירושלים, השופט שמואל הרבסט, דחה את בקשת המשטרה להרחיק את העיתונאי ופעיל הר הבית ארנון סגל ואת בנו הקטין מהעיר העתיקה בירושלים בעקבות הובלת גדי כאקט מחאתי לזכר הקרבת קורבן פסח בערב החג. בערב חג הפסח, הוביל סגל את בנו הקטין אל עבר שערי הר הבית, תוך שהבן נושא את הגדי וסגל מצלם. חרף היותו עיתונאי מסקר, עוכבו סגל ובנו על ידי המשטרה לחקירה והובאו למחרת החג לדיון בבית משפט השלום בירושלים.

בדיון, שהתקיים ביום שישי האחרון, ביקשה המשטרה להרחיק את סגל ובנו ל-45 יום מהעיר העתיקה ומהר הבית, בסופו של דיון החליט השופט הרבסט להרחיק את השניים למשך ימי החג רק משטח הר הבית בלבד, אשר סגור ממילא בימי החג לכלל הציבור, קרי – השופט דחה מכל וכל את טענות המשטרה למסוכנות של האב והבן ואת הבקשה להרחיקם למשך חודש וחצי משטח העיר העתיקה, בה הם מתגוררים. את השניים ייצג עו"ד נתי רום מארגון חוננו.

בהחלטה הייחודית, פירט השופט הרבסט על חשיבות הקרבת קרבן פסח: "קרבן הפסח הוא אחת המצוות המרכזיות והחשובות בחג, המהווה מוקד מרכזי לזיכרון יציאת מצרים וגאולת עם ישראל. הקורבן, שחייב להיות מן הצאן – כבש או עז, זכר בן שנתו תמים וללא מום מוקרב ביום י"ד בניסן לקראת ערב. מועד זה מעוגן בבירור בספר שמות".

"לאחר שחיטת הקורבן, זריקת הדם על המזבח והקטרת החלבים, בשר הקורבן נאכל בליל ט"ו בניסן (ליל הסדר) באווירה של חירות, על ידי קבוצות של אנשים שהתאגדו ו'נמנו' על הקורבן מראש. מכלול דינים אלו נועד להמחיש את החיפזון שביציאת מצרים ואת הפיכתם של בני ישראל מעבדים לעם בן חורין", הסביר נשיא בימ"ש השלום בירושלים, תוך שהוא מתאר בפירוט את זמני המצווה וחשיבות המועד.

אולי יעניין אתכם

עוד מאת אוריה שילת התאקייה מאחורי המסכה: דוקטור מנסור ומיסטר עבאס

עוד מאת אוריה שילת סטייה מכללי האתיקה: התקבלה התלונה נגד השופטת אגמון-גונן

"כיום, בית המקדש אינו קיים וקרבן הפסח אינו מוקרב. המשיבים, אב ובנו הקטין, ככל הנראה, מבקשים להחזיר עטרה ליושנה. נדמה כי הניסיון להכניס את הגדי הינו מחאה והפגנה כנגד הנהלים הקיימים כיום בהר הבית. אין בהחלטתי זו הבעת דעה באשר לרצונם של המשיבים או לנהליה של משטרת ישראל באשר לכניסה להר הבית או להכנסת גדיים לתוכה. סקירה זו באה להדגיש כי הקרבת קרבן הפסח הינה מצווה המתוחמת בזמן זמן זה כבר חלף והאמרה 'עבר זמנו בטל קרבנו' נכונה ומתאימה כאן מאין כמותה", הוסיף השופט בעוקצנות.

במשטרה טענו כי בנוסף להיות האקט גורם מתסיס מבחינה ביטחונית בזמן מלחמה, יש צד לומר שנגד סגל ובנו יש חשד ממשי לטענה על התעללות בבעלי חיים, על זאת השיב השופט הרבסט: "באשר להתעללות בבעלי חיים – לא מצאתי כי קיים חשד סביר כנגד המשיבים בעניין זה, אפילו לא מעט ממנו. כולנו אוהבים בעלי חיים, אך רובנו גם ניזונים מהם ולא ייתכן לומר כי כל בעל חיים שסופו לשחיטה, יש בו כדי להכתיר את השוחט כמתעלל בבעלי חיים. זו טענה מרחיקת לכת ולא ניתן לקבלה".

באשר לטענות על הסיכון הביטחוני ו'הנפיצות' שבמעשה קבע השופט הרבסט כי "באשר למסוכנות. לדברי המבקשת מדובר ב'מסוכנות ברף גבוה מאד' מאחר ומדובר באזור הרגיש ביותר במזרח התיכון ובאירוע בעל פוטנציאל נפיץ מאד, הרי שיש להרחיק את המשיבים ל-45 יום מהעיר העתיקה. התמחותי היא במשפט ולא בביטחון, אולם מקובל בעולמינו המשפטי כי לא ניתן להסתפק באמירות כלליות אשר אינן מגובות במסמכים רלבנטיים על מנת לבסס מסוכנות. העת האחרונה, המלחמות האחרונות, והתמורות העולמיות מלמדות כי אקסיומות שונות שדוקלמו על ידי רבים כשגויות בבסיסן והתמוטטו בקול רעש גדול, מהן אקסיומות מדיניות ומהן אקסיומות ביטחוניות. העומס המוטל על רשויות הביטחון ברור וכולנו אסירי תודה להם על עבודתם המסורה והחשובה ומתפללים לניצחונם בזירות השונות, אולם טיעון המסוכנות והנפיצות הרבה מצריך הוכחה – וזו לא הוצגה בפני".

לסיום קבע השופט הרבסט: "לא ראיתי להרחיק את המשיבים מירושלים העתיקה באשר הם מתגוררים בעיר דוד הסמוכה לירושלים העתיקה. מדובר בבקשה שלא ניתן לקבלה ואשר יש בה הגבלת תנועה משמעותית ולא נצרכת. עם זאת, נוכח התקופה בה אנו מצויים, אני מוצא להרחיק את המשיבים ממתחם הר הבית בלבד (אשר להבנתי הוא סגור למבקרים במהלך החג), וזאת עד ליום 9.4.26 בשעה 09:00", בהחלטה נוספת התיר לפרסם את החלטתו וזאת חרף התנגדות המשטרה וחרף כך שמדובר בהחלטה שמעורב בה קטין.

עו"ד נתי רום מארגון חוננו ברך על ההחלטה "יש שופטים בירושלים. החלטה שמכבדת את כמיהת הלב של רבבות עמך בית ישראל היא החלטה שמכבדת את מערכת המשפט הישראלית. ולוואי ומשטרת ישראל תסיק מסקנות."

העיתונאי ארנון סגל הגיב "נשיא בית משפט השלום בירושלים שמואל הרבסט סרב לבקשת המשטרה להרחקה ממושכת שלי ושל בני שיחי' מהעיר העתיקה (הורחקנו לשבוע מהר הבית הסגור ממילא), ובפסק הדין מאריך להסביר על חשיבות קרבן הפסח. יש שופטים בירושלים".