עו"ד פטר: מעל אלף מינויים, מתוכם רק 4 התנהלו בבית משפט

בדיון הערב על העתירה לבג"ץ לפיטוריו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, אמר בא כוחו עורך הדין דוד פטר כי טענות העותרים והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה בדבר פוליטיזציה בתוך המשטרה מופרכות, שכן מתוך מעל לאלף מועמדים למינוי או קידום במשטרה, רק 4 התנהלו בבית המשפט.

אחד מהשוטרים שהוגשה עתירה נגד קידומו, בניגוד לדעת השר בן גביר שרצה לקדמו לדרגת סנ"צ, הוא רפ"ק מאיר סוויסה ממשטרת ת"א שהוגש נגדו כתב אישום בגין שימוש ברימון הלם לפיזור הפגנה נגד הרפורמה המשפטית ב-2023. עו"ד פטר אמר לשופטי ההרכב בבג"ץ הערב כי עם רפ"ק סוויסה ושאר השוטרים באירוע הגיע בית המשפט להסדר אי-הרשעה, וחשף כי סוויסה זרק את רימון ההלם לאחר שקיבל הוראה ישירה מהמפכ"ל בטלפון לעשות כן, לאחר שמפגינים שברו יד של אחד השוטרים. למרות הנ"ל, בית המשפט המחוזי בירושלים הורה לבטל את קידומו לסנ"צ.

מלבד סוויסה, יש את המקרים המתוקשרים של רינת סבן ורותי האוסליך, שאת שתיהן בחר השר לא לקדם ועתרו כנגד החלטת השר לבית המשפט. בית המשפט החליט בעניינה של סבן כי יש לקדמה, חרף טענותיו של השר נגד קידומה בגין פגיעה בזכויות נחקרים, חוסר מקצועיות ודירוג נמוך במרכז ההערכה של המשטרה. גם רותי האוסליך, שהשר בן גביר עיכב את קידומה לדרגת סנ"צ בניגוד להמלצת המפכ"ל, עקב דברים שאמרה בכנסת בניגוד לעמדת המשטרה, צפויה להתייצב בפני בית המשפט המחוזי להליך העתירה נגד השר.

"מלבד סבן, האוסליך וסוויסה – ישנו עוד מקרה אחד בלבד מתוך אלף שמתנהל בבית משפט של קצין שלא אומר את שמו", אמר עו"ד פטר לשופטים והמשיך: "אותו הקצין עתר לבית המשפט כי השר לא קידם אותו, על אף המלצת ספ"כ, כי בחוות הדעת שהוגשה על ידי אמ"ש, אגף משאבי אנוש של המשטרה, התברר כי יש 7 תלונות של קצינות על הטרדה מינית מצידו".

אולי יעניין אתכם

עוד מאת אוריה שילת התאקייה מאחורי המסכה: דוקטור מנסור ומיסטר עבאס

עוד מאת אוריה שילת סטייה מכללי האתיקה: התקבלה התלונה נגד השופטת אגמון-גונן

"ארבעה מקרים במשפט מנהלי תקין, בית המשפט יחליט בהם את אשר יחליט, מתוך מעל אלף!", אמר עו"ד פטר לשופטי ההרכב ועקץ את היועמ"שית בהרב-מיארה שהוסיפה את העתירות הנ"ל בנימוקיה לפוליטיזציה של המשטרה, אותה מוביל לכאורה השר בן גביר: "כמה פסקי דין ניתנו פה נגד היועצת המשפטית לממשלה, שהתנהלות מנהלית, חוות דעת ועמדות שלה נדחו? יותר מזה".

"טוענים שעניין רינת סבן הוא אינדיקציה לאירוע פוליטי, אני אצטט את כבודו – מה פוליטי בזה? אין פה שום דבר פוליטי", הצהיר עו"ד פטר והסביר: "הרי אם זה היה פוליטי, הייתה פה מדיניות רחבה שלא מקדמים את כל מי שהיה מעורב בחקירות תיקי נתניהו, אבל זה לא מה שקרה. אפילו לא הייתה החלטה מנהלית שלא לקדם את רינת סבן. מישהו כאן סיפר את זה לכבודכם?".

כזכור, העותרים לפיטורי השר והיועמ"שית במכתבה הביאו את ההליכים המתנהלים בבית המשפט כהוכחה לפוליטיזציה במשטרה שלטענתם מקדם השר בן גביר. עו"ד פטר תמה על הדברים בפני השופטים והציג כי אין שום קשר בין ארבעת המקרים הנידונים, וכי אין שום בסיס לטענה שמדובר בפוליטיזציה, שכן הבקשה לחוות דעת נוספת של ספ"כ בדבר סבן ששימשה בפועל עוד לפני קידום רשמי כעוזרת האישית של ראש אח"מ היא לגיטימית כיוון שבג"צ עצמו קבע כי התנהלותה של סבן פגעה אנושות בזכויות נחקרים.

"איפה כל יתר העיכובים במינויים אם זה פוליטי ומה החוט המקשר בכלל בין האוסליך לסבן? האוסליך הטעתה את ועדת הכנסת המפקחת – טענה עניינית שאפשר לדון בה. אומרים שוב ושוב צבר פוליטי ויוצרים רושם", סיכם עו"ד פטר את הטענה.