הפתעה במחוזי: תכתובות פנימיות יועברו למיכאל בן-ארי

בהמשך לסאגה המשפטית שעובר ד"ר מיכאל בן-ארי, הגיע הבוקר לבית המשפט המחוזי בלוד, לערעור שהגיש על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא שלא לגלות את מסמכי תיעוד ההתכתבויות בין אנשי הפרקליטות למשטרה בעניינו. בדיון הקודם בבית משפט קמא, קבע השופט לאחר עיון בחומרים, כי לא מצא בהם שום דבר מיוחד במסמכי ההתכתבויות, סירב לפרסמן ונתן לד"ר בן-ארי רק פרפרזה, סיכום קצר, בלי ירידה לפרטי חלופת הדברים בלי הפרקליטות למשטרת ישראל.

בן-ארי לא ויתר, והגיש ערעור שהתקבל בבית המשפט המחוזי בלוד, שם נערך דיון בעניין היום (שלישי). "באתי כרגיל לבית המשפט עם אפס ציפיות", אומר ד"ר בן-ארי וממשיך: "ואז השופט הפתיע הפתיע ואמר – זה כל קו ההגנה של הנאשם, על הגנה מן הצדק ורדיפה פוליטית".

שופט בית משפט המחוזי בלוד רון סולקין הפתיע את ד"ר בן-ארי ושאר הנוכחים באולם, כשקבע כי ההתכתבויות בין אנשי הפרקליטות למשטרה מוכיחות ללא כחל ושרק את קו ההגנה של ד"ר בן-ארי. "האמת היא, שכל מי שנוכח בדיונים שלי, יודע שהשוטרים לא יודעים כלום", אומר ד"ר בן-ארי ומסביר: "זו הפרת חוק. על פי חוק, אמורה להיות הפרדה בין הפרקליטות, שהיא התובעת, לבין המשטרה, שהיא החוקרת. מסתבר שהפרקליטות הכתיבה את כל החקירה מראשית לאחרית, מילה במילה, שאלות מפלילות שהם התאימו אחד לאחד לכתב האישום". השופט סולקין תמה על הדברים, וקבע כי יש ערבוב מובהק בין הגוף התובע לגוף החוקר.

בנוגע לניסיון לרדוף אותו פוליטית באמצעים משפטיים, אומר ד"ר בן-ארי: "בתוך 53 מסמכים של התכתבות בין הפרקליטות למשטרה, חלק ניכר, משהו כמו 14 מסמכים, היו במשך חודשיים וחצי, בין ה-7 לינואר 2019 לבין ה-20 למרץ 2020, חודשיים וחצי מתוך תיק שמתנהל במשך כמה שנים. מה קרה בחודשיים וחצי האלה? הייתה מערכת בחירות. זאת אומרת שהפרקליטות הפעילה את המשטרה כדי לרדוף אותי פוליטית".

אולי יעניין אתכם

עוד מאת אוריה שילת שופט המחוזי: כתב האישום נגד בן-ארי – התערבות פוליטית

עוד מאת אוריה שילת התאקייה מאחורי המסכה: דוקטור מנסור ומיסטר עבאס

עוד ממשיך ד"ר בן-ארי ומתאר איך פרקליט המדינה דאז, שי ניצן, אומר כי הוא שמח על כך שהצליחו לפסול את בן-ארי מלהיבחר לכנסת ה-21. עוד הוא מדגיש, כי למרות התלונות של התנועה הרפורמית נגדו שעמדו אז, הייתה בהילות מצד הפרקליטות להגיש 93 סרטונים של התבטאויות שלו על מנת לפסול אותו מלרוץ לכנסת, קרי – שימוש בכוח משפטי על מנת להילחם בו פוליטית.

"שי ניצן היה צריך לעמוד פה לדין עם כתב אישום", אומר ד"ר בן-ארי ביציאה מהדיון היום וממשיך: "אמרתי לשופט את המשמעויות של הפסילה שלי, שבמקום שאני אשב בוועדת חוץ וביטחון או בקבינט הביטחוני ואומר את מה שאני יודע, שיש לנו עסק עם אומה רצחנית, והם יכנסו לנירים, לעין השלושה ולנחל עוז – כל הדברים האלה שאני אמרתי מראש ועומד עליהם לדין היום, פסלו אותי".

"הופתעתי לחלוטין מהשופט רון סולקין", אומר ד"ר בן-ארי ומסכם: "הוא נתן לי סוג של קרן אור, קרן תקווה, משהו ממערכת בתי המשפט. כמובן הפרקליטות תערער ונגיע לעליון, ואני מאוד רוצה להגיע לעליון כי אני הולך לומר להם שם: 'אתם חלק מכנופיית הפשע'. כמו שאמרתי פה לשופט, הם אמרו לי אז: 'יש לך נגדך 40 פרסומים, מסה קריטית', כדי לפסול אותי מהתמודדות לכנסת. מתוך 40 אלה הגיעו תשעה לכתב האישום – הווה אומר, למעלה מ-75% היה שקר, בלוף, רמייה, הולכת שולל ורדיפה פוליטית. שימוש במערכת המשפט כדי לרדוף אנשים פוליטית. לשמחתי השופט הזה הבין את זה והציפייה שלי בעזרת השם שבאמת אקבל את המסמכים, זה יעזור לי בהגנה שלי".