היום (רביעי) ניתנה החלטת בג"ץ עליה חתומים 5 משופטי העליון, להקפיא את מינויו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, עד מתן פסק דין בהליך, בשל העתירות שהוגשו לבג"ץ נגד בחירתו של עו"ד ראבילו לתפקיד.
כזכור, עו"ד ראבילו, המשמש גם כעורך דינו של ראש הממשלה נתניהו, זכה במירב הקולות בכנסת לתפקיד (61 לעומת 57), עליו התמודד מול שופט העליון בדימוס יוסף אלרון, והיה צריך כעת להיכנס לתפקיד עם סיום כהונתו של המבקר הנוכחי מתניהו אנגלמן.
על ההחלטה חתומים השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן. "בשים לב לסד הזמנים המתחייב נוכח סיום כהונתו של מבקר המדינה המכהן, ועל מנת ליתן שהות מספקת למתן פסק דין בהליך, ניתן בזאת צו ביניים שלפיו כניסתו של המשיב 2, עו"ד מיכאל ראבילו, לתפקיד מבקר המדינה תוקפא עד למתן פסק הדין בהליך", כך נכתב בהחלטה שפורסמה.
עוד צוין בצו הביניים, כי פסק הדין בהליך יינתן "בהקדם האפשרי". העתירות הוגשו נגד ראבילו בשל הטענות לפגם בהליך הבחירות, לאחר שמספר חברי כנסת מסיעת הליכוד תיעדו את עצמם עם פתק ההצבעה לראבילו וטענות נוספות לניגוד עניינים מובנה בתפקיד מבקר המדינה, שכן ראבילו שימש במשך שנים כעורך דינו של ראש הממשלה נתניהו ונחשב למקורב אליו.
ההחלטה התקבלה היום לאחר ששופטי בג"ץ הציעו לכנסת לקיים בחירות חוזרות לתפקיד, אך נתקלו בסירוב מצד יו"ר הכנסת ח"כ אמיר אוחנה שכתב בראשת X (לשעבר טוויטר) בתגובה לדברים, כי "הכנסת אמרה את דברה". אמירתו של ח"כ אוחנה התפרשה כמאבק פומבי של הכנסת והקואליציה מול התערבות שופטי בג"ץ, שהסכימו לדון בעתירות שהוגשו בעניין.
פירוש הדברים הוא – החל מיום ראשון הקרוב, עד למתן פסק הדין בהליך, אין מבקר מדינה מכהן. אין לדעת מה יהיה משך הזמן בו לא יאויש התפקיד, שכן מתן פסק הדין תלוי בלו"ז של שופטי בג"ץ, שנראה שמתקדמים עוד צעד נוסף בדרך ליטול לעצמם עוד ועוד סמכויות של הרשות המכוננת. גם לאחר מתן פסק הדין – סביר שיוגשו ערעורים נוספים, כך שבפועל אין מבקר מדינה בשעה קריטית של מלחמה בחזיתות השונות, עד להודעה חדשה.
