דילוג לתוכן הראשי

העדכונים של בשבע, ישירות אליכם

בוחרים ערוץ אחד — ומקבלים רק את מה שחשוב.

ערוץ הוואטסאפ עדכונים נבחרים, בלי רעש קבוצת הוואטסאפ אותם עדכונים, בקבוצה ערוץ הטלגרם למי שחי בטלגרם
משפט

סטייה מכללי האתיקה: התקבלה התלונה נגד השופטת אגמון-גונן

נציב תלונות הציבור על השופטים קבע כי התלונה שהגישו מטעם התנועה למשילות ודמוקרטיה נגד התנהלותה האתית של השופטת אגמון-גונן, מוצדקת

נציב תלונות הציבור על שופטים אשר קולה. צילום: דוד כהן, פלאש 90
נציב תלונות הציבור על שופטים אשר קולה. צילום: דוד כהן, פלאש 90

בחודש שעבר, פרסם כתב המשפט של i24news, אבישי גרינצייג, המכבד גם את עיתון 'בשבע' בטורו השבועי בענייני המשפט, ברשת X (לשעבר טוויטר) צילום מסך מתוך התכתבות בקבוצת ווטסאפ שנקראת "פורום המשפטניות שדולת הנשים" המונה 516 חברות, בה אחת החברות מבקשת המלצה לעו"ד שעוסק בענייני הגירה. "אולי מישהי עוסקת בענייני הגירה או יודעת להפנות אותי לייעוץ מתאים?" ביקשה חברת הקבוצה, ופירטה: "אדם קרוב פנה אלי להתייעצות בקשר לחבר שלו, תייר מרואנדה שסורב בכניסה לישראל ומבקש להבין האם ההתנהלות הייתה תקינה ומה ההשלכות בביקורים עתידיים. אני לא עוסקת בתחום, וגם איני מכירה אחרים שעוסקים".

חברת הקבוצה, השופטת מיכל אגמון-גונן, המכהנת גם כשופטת בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ידועה כבעלת פסיקות מרחיקות לכת לטובת מהגרים ומסתננים, לא היססה וכתבה בתגובה: "תומר ורשה. הכי טוב", שהיא ממליצה על עורך הדין שמופיע בפניה בבית המשפט באופן תדיר.

בתנועה למשילות ודמוקרטיה, מייסודו של ח"כ שמחה רוטמן, הגישו לנציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, תלונה נגד התנהלותה הבלתי מקצועית של השופטת אגמון-גונן. הנציב קולה קיבל את התלונה, וקבע כי היא מוצדקת: "נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה מצא מוצדקת את תלונתנו ותלונות נוספות שהוגשו בעניין השופט מיכל אגמון גונן, שהינה חברה פעילה בקבוצת ווטסאפ של 'פורום המשפטניות של שדולת הנשים' והמליצה בה על עו"ד תומר ורשה המייצג בפניה תיקים בנושאי הגירה", כתבו מטעם התנועה למשילות ודמוקרטיה.

"לאחר שבחנתי את התשתית הראייתית הכוללת את תכתובות הפורום במלואן, את תגובותיה המפורטות של השופטת ואת המסגרת הנורמטיבית המחייבת, הוראות החוק והכללים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התלונות להתקבל. התנהלות השופטת, הן בעצם חברותה בפורום והן כפי שמשתקפת מהודעותיה האקטיביות, מהווה סטייה מכללי האתיקה ומחוברת האיפוק והריסון השיפוטי", קבע הנציב קולה בהחלטתו.

עוד כתב הנציב קולה בחריפות כי התנהלותה של השופטת "מעידה על התעלמות מחובות האיפוק והחובה 'לשימוש מושכל ונכון' ברשתות החברתיות המוטלות על שופט בכל פעולה במרחב הדיגיטאלי". עוד כתב כי התנהלות זו "מבטאת טשטוש גבולות אשר יכול לערער את יסודות האובייקטיביות השיפוטית". הנציב קרא למנהל בתי המשפט לחדד לשופטים את הכללים להשתתפותם ברשתות החברתיות ולהסב את תשומת ליבה של השופטת כי מוטב שתנתק כל זיקה לפורום של שדולת הנשים.

מהתנועה למשילות ודמוקרטיה נמסר: "החלטת הנציב כי תלונתנו מוצדקת מובנת מאליה לכל בר דעת. אך לצערנו נראה כי הנציב הקל מאוד עם השופטת לאחר שבמהלך בירור התלונה התגלה כי היא אינה מדייקת במספר התגובות שפרסמה בקבוצת הווטסאפ ושהיא פרסמה משרת עורך דין בחברה אמריקאית שבה בתה עובדת ובכך סייעה לגוף מסחרי. כדי להשיב את אמון הציבור במערכת המשפט שלו על הנציב לנקוט בגישה הולמת יותר הפרות בוטות של כללי האתיקה מצד שופטים".

 

מה לקרוא עכשיו