דילוג לתוכן הראשי

העדכונים של בשבע, ישירות אליכם

בוחרים ערוץ אחד — ומקבלים רק את מה שחשוב.

ערוץ הוואטסאפ עדכונים נבחרים, בלי רעש קבוצת הוואטסאפ אותם עדכונים, בקבוצה ערוץ הטלגרם למי שחי בטלגרם
אקטואליה

העליון הכריע: מורשע הריגת א-ראבי לא ייכנס לכלא

שבוע לפני שהיה אמור להתחיל לרצות 13 שנות מאסר, קבע בית משפט העליון כי הצעיר יישאר בחוץ עד לקבלת הכרעה בערעור

רות רונן. צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
רות רונן. צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

בית המשפט העליון קיבל את בקשתו של הצעיר שהורשע בהריגתה של עאישה א-ראבי, והורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר של 13 השנים שנגזרו עליו. בהחלטה שניתנה על ידי השופטת רות רונן נקבע כי הצעיר, שהיה אמור להתחיל את ריצוי עונשו כבר בשבוע הבא, ימשיך לשהות מחוץ לכותלי הכלא עד אשר תתקבל הכרעה סופית בערעור שהגיש על עצם הרשעתו ועל חומרת עונשו.

הפרשה החלה באוקטובר 2018. בני משפחת א-ראבי נסעו ברכבם בכביש 60 שבשומרון, כשאשר סמוך לצומת תפוח הוטחה אבן גדולה לעבר השמשה הקדמית של כלי הרכב. כתוצאה מפגיעת האבן נהרגה עאישה א-ראבי. בחודש ספטמבר 2026, לאחר הליך משפטי מורכב ומתיש שנפרס על פני שמונה שנים, הרשיע בית המשפט המחוזי את הצעיר בעבירת הריגה. ההרשעה התקבלה ברוב של שני שופטים לעומת דעת מיעוט אחת שסברה כי יש לזכותו, ובהמשך נגזרו עליו 13 שנות מאסר בפועל.

בבקשה הדחופה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוגשה לבית המשפט העליון, טענו סנגוריו של הצעיר מטעם ארגון "חוננו", עורכי הדין ירום הלוי ועדי קידר, כי אין כל הצדקה לשלוח את מרשם לבית הסוהר בטרם נדונה השגה מרכזית זו. הסנגורים הדגישו כי הערעור אינו מופנה רק נגד חומרת העונש, אלא נגד עצם הכרעת הדין וההרשעה עצמה. לטענתם, סיכויי הערעור להתקבל גבוהים במיוחד, שכן כל התיק נסמך על ראיות נסיבתיות שנויות במחלוקת עמוקה, כפי שמשתקף היטב בדעת המיעוט של השופטת בבית המשפט המחוזי. עוד ציינו כי לצעיר אין כל עבר פלילי והוא שמר על קלה כחמורה לאורך כל שנות ההליך.

השופטת רות רונן קיבלה את טיעוני ההגנה וקבעה כי מדובר במקרה חריג המצדיק את עיכוב הביצוע. בהחלטתה כתבה השופטת: "הרשעתו של המבקש בבית המשפט המחוזי התבססה על ראיות נסיבתיות, כאשר כפי שהובהר – אחת משופטות ההרכב הייתה סבורה כי אין די בראיות אלה כדי להביא להרשעה, וכי יש לזכות את המבקש מחמת הספק".

השופטת רונן הוסיפה והדגישה את מאזן הנוחות והנזק האפשרי שעלול להיגרם לנאשם אם יישלח למאסר מיידי: "אם ערעורו יתקבל והוא יזוכה, הוא לא יצטרך לרצות עונש מאסר כלל. מכאן שאם יישלח למאסר בטרם הדיון בערעור, הוא עלול לרצות תקופת מאסר לחינם. הנזק שיגרם למבקש אם יתחיל לרצות מאסר ובסופו של דבר יזוכה – אינו שקול לתועלת שבאינטרס הציבורי בכך שהוא ירצה את עונשו באופן מיידי". במסגרת השיקולים צוין גם כי המבקש לא הפר את תנאי שחרורו לאורך שמונה השנים שבהן התנהל המשפט ולא הסתבך בעבירות נוספות.

בעקבות החלטת בית המשפט העליון, מסרו סנגוריו של הצעיר, עוה"ד ירום הלוי ועדי קידר, הודעה שבה בירכו על הקביעה: "אנו מברכים על החלטת בית המשפט לעכב את ביצוע גזר הדין ובטוחים שמדובר ביריית הפתיחה שתסלול את הדרך לזיכויו המוחלט של המערער. מדובר בהחלטה תקדימית הנשענת על פסק הדין החריג של בית המשפט המחוזי אשר דעותיו נחלקו, כאשר ראש ההרכב בחרה לזכות את הנאשם".

הסנגורים חתמו את דבריהם בתקווה לקראת הדיון הקרוב בערעור: "אנו תקווה כי שופטי בית המשפט העליון יאזרו אומץ, יאמצו את הכרעתה המזכה של שופטת המיעוט, ויורו על זיכויו המוחלט של המערער באופן שיאפשר לו להתחיל את חייו מחדש לאחר מאבק משפטי ממושך של שמונה שנים".

מה לקרוא עכשיו