נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קיבל תלונות על התבטאויות של הרב דוד יוסף, שמשמש כראשון לציון, הרב הראשי הספרדי ונשיא בית הדין הרבני הגדול. התלונות התייחסו להתבטאויות מתועדות של הרב יוסף משיעוריו בנוגע לשופטי בג"ץ, כך פורסם בתמצית ההחלטה של השופט קולה באתר הנציבות.
ההתבטאויות המדוברות עסקו בפסיקת בג"ץ שניתנה בשבת ובאישור שניתן לנשים לגשת לבחינות הרבנות, גם כן על ידי שופטי בג"ץ. לגבי הנושא הראשון (התבטאויות בנוגע להחלטות בג"ץ בשבת) – הנציב קבע כי התבטאויות הרב, שכללו ביטויים כמו "רומסים את התורה הקדושה", "מתנהגים בהפקרות", "השופטים החצופים האלה" ו"בג"ץ אויב היהדות", חרגו באופן משמעותי מביקורת לגיטימית. לדברי הנציב קולה, אמירות אלו כוונו לגופם של שופטי בית המשפט העליון ואינן עולות בקנה אחד עם השיח הממלכתי המצופה מנושא משרה שיפוטית בכירה. הנציב קבע כי אמירות אלו אינן "נובעות מכהונתו כרב ראשי", ולכן אינן חוסות תחת החריג שבסעיף 9(ד) לכללי האתיקה ומצא את התלונה מוצדקת.
לגבי הנושא השני (התבטאויות בנוגע למבחני הסמכה לרבנות לנשים), הנציב קולה קבע כי התייחסותו של הרב הראשי לישראל ונשיא בית הדין הרבני הגדול לנושא בחינות ההסמכה לרבנות, דווקא מצויה בליבת תפקידיו כרב ראשי, בהיותה קשורה ליישום סמכויותיו הסטטוטוריות לפי חוק הרבנות הראשית לישראל. הגנה על ליבת תפקידיו של הרב הראשי, בעניין זה, נחשבת לפעולה הנובעת מכהונתו. בהתאם לכך, בכל הנוגע להתבטאויות הקשורות לנושא זה, הנציב קולה קבע כי התלונה חוסה תחת כלל 9(ד) לכללי האתיקה לדיינים, ולפיכך התלונה נדחית על הסף.
הנציב ביקש להדגיש לדבריו, את "הצורך בשיח ציבורי ענייני ומכבד, גם בעניינים שבמחלוקת, ואת החשיבות של התנהלות ראויה מצד נושאי משרה שיפוטית בכירה, תוך הימנעות מביטויים מבזים הפוגעים בכבוד המוסדות השיפוטיים ובאמון הציבור.
מעניין כי הנציב קולה מוצא את החריגות דווקא בהתבטאויותיו של הרב הראשי, כאשר ראינו בדיונים האחרונים בבג"ץ אמירות שנויות במחלוקת שלכאורה חורגות במובהק מהסמכות של השופטים, כגון בעניין החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, עליו התבטא נשיא העליון יצחק עמית באופן שיכול להתפרש כפוליטי לחלוטין. אולי ניתן ללמד זכות ולומר שטרם הוגשה תלונה לנציב קולה על שורת ההתבטאויות הנ"ל, ואין אלא לקרוא לציבור הרחב לגשת למלאכה.
