מבטיח לתועלת עצמו: למה איזנקוט מדבר על ועדת חקירה?

1

במסגרת הבטחות הבחירות שהוא מפרסם בימים אלו, גדי איזנקוט מצהיר שכבר ביומה הראשון תחליט הממשלה בראשותו להקים ועדת חקירה ממלכתית לאסון 7 באוקטובר.

לא רבים חולקים על כך שאסון 7 באוקטובר והגורמים השונים שהמיטו אותו עלינו צריכים להימסר לחקירה מעמיקה ולהסקת מסקנות. יחד עם זאת, לא בטוח שזו ההבטחה הכי מלהיבה שניתן להציע לבוחר הישראלי. אילו הבטיח איזנקוט להוריד בחזרה את גובה המע"מ, או שבממשלתו יכהנו לא יותר מ־20 שרים, או שבשום אופן לא יבסס את הקואליציה שלו על מפלגות שמזדהות עם אויבי המדינה, זו הייתה עשויה להיות הצהרה יותר אטרקטיבית. ההבטחה להקים ועדת חקירה שהרכבה ייקבע באופן בלעדי על ידי השופט יצחק עמית, השנוי במחלוקת עמוקה, מדברת בעיקר אל הגרעין הקשה של השמאל. מבחינת הקפלניסטים, תפקידה העיקרי של ועדת חקירה כזאת הוא להטיל את עיקר האשמה באסון על ראש הממשלה נתניהו, ולהמליץ על פסילתו מלכהן כראש ממשלה לעולם ועד. הם רוצים ועדה מוטית שמסקנותיה כתובות מראש. זו הסיבה שבגללה הם התעקשו לאורך כל שלוש השנים מאז פרוץ המלחמה לא להגיע להסכמה עם הקואליציה על ועדת חקירה בהרכב מוסכם ושוויוני בין קואליציה לאופוזיציה.

2

אולי יעניין אתכם

עוד מאת עמנואל שילה האנשים שהביאו הישגים חסרי תקדים ראויים להכרת הטוב

עוד מאת עמנואל שילה הרשימות לקראת הבחירות: שילוב של דמוקרטיה ושכל ישר

ועדה כזאת, מגוונת ומאוזנת, מן הסתם לא תנקה את נתניהו מאחריות, אבל היא עלולה חלילה להגיע למסקנה שהאשמה מונחת בעיקר לפתחו של הדרג הביטחוני המקצועי, בעוד אשמתו של הדרג המדיני היא משנית ופחותה. אחרי הכול, לא הדרג המדיני אחראי לטעות המקצועית האיומה של גופי המודיעין, שלא קראו את המפה ולא הצליחו להבין מה חמאס מתכנן, למרות שלכאורה היו להם כל האמצעים הדרושים לשם כך. ולא נתניהו אשם בכך שחיל האוויר הוציא בשאננות פושעת את כל טייסיו לחופשת חג, והותיר בכוננות מיידית מספר זעום להחריד של כלי טיס, שגם אותם הפעיל בשעות הראשונות והקריטיות באופן שגוי. ולא נתניהו הוא שאמור היה לבדוק כמה חיילים מאוגדת עזה נשלחו הביתה לחופשת חג, כמה טנקים מאוישים ושמישים נמצאים בגזרה, והאם כל הלוחמים הצטוו לקום לכוננות עם שחר או רק מיעוטם. ולא נתניהו הוא האשם בהחלטה האומללה שקיבלו הרמטכ"ל וראש השב"כ ועוד כמה בכירים, שלא לנקוט צעדים של ממש גם לאחר שהתקבלו מספר איתותים לכך שחמאס אולי נערך לפעולה, וגם לא לשתף את הדרג המדיני בהתייעצות ובהחלטה. וכמובן לא נתניהו הוא האשם בכך שתנועת המחאה המופקרת והאנרכיסטית נגד הרפורמה המשפטית הרשתה לעצמה לחולל תנועת סרבנות המונית מאורגנת של אלפי אנשי צבא, והובילה את האויב למסקנה כי הגיעה שעת הכושר לתקוף אותנו בלי לשלם מחיר כבד מדי.

3

נכון שאין בכך כדי לנקות את נתניהו מאחריותו האסטרטגית לבניין הכוח המסוכן של חמאס לאורך השנים. ייתכן שגם ועדה מקצועית חסרת הטיה תזקוף לחובתו חלק מטעות ההסתמכות המוגזמת על המכשול הקרקעי, שהוכח כבלתי יעיל מול מתקפת פתע בעשרות מוקדים במקביל. כמובן, גם עסקת שליט שעליה הוא החליט הייתה שגיאה אומללה, שהוציאה לחופשי את מי שלימים היו קברניטי המתקפה על יישובי העוטף, וגם לימדה את חמאס כמה מתגמל ומשתלם לחטוף לנו חיילים ואזרחים ואפילו גופות. אבל בסוף, חקירה מקצועית אובייקטיבית ומאוזנת עלולה לפזר גם את האשמה המשנית בין עשרות בכירי צה"ל והמערכת הפוליטית בשנים האחרונות, כולל כל ראשי האופוזיציה כיום שהיו שותפים לקונספציה, מי כאיש צבא ומי כבכיר בממשלה. שלא לדבר על כך שוועדה אובייקטיבית ומקצועית עלולה להצביע על הנטישה המסוכנת של עזה והפקרתה לידי חמאס בהתנתקות כאחד הגורמים המרכזיים שהביאו לאסון הכבד ביותר בתולדות המדינה. אז מה שווה החקירה, אם לא ברור שמסקנתה החד־משמעית תהיה להטיל את עיקר האשמה על נתניהו?

4

מי שמעוניין בחקירה אמיתית ומקצועית שרוב ברור של הציבור יקבל את מסקנותיה, לא יפגין התעלמות וזלזול בציבור עצום שאינו רוחש אמון כלל ליצחק עמית ולוועדה שהוא יקבע את הרכבה. מי שמעוניין שהאמת תצא לאור במלואה, גם לא היה עושה הכול כדי להפריע לחקירה שניהל מבקר המדינה אנגלמן, שהגוף הממלכתי שבראשו עמד מחזיק בסמכות מלאה לחקור את זרועות המדינה השונות כל עוד לא הוחלט על הקמת ועדת חקירה. מי שרוצה להיות הגון וישר, לא יכול להתעלם מכך שמערכת המשפט בראשות יצחק עמית נמצאת בעימות חזיתי ארוך, מר ועיקש מול הממשלה הנוכחית. האם אפשר לטעון ביושר שבסיטואציה הנוכחית שלוחיו של יצחק עמית לא חשודים להטות משפט נגד נתניהו וממשלתו ולשאת פנים למתנגדיהם? הרי מבחינתם הממשלה הזאת והעומד בראשה הם אויבי הדמוקרטיה, החוק והמשפט. האם אפשר להפקיד את גורלם בידיהם? לבטוח בהם שיוותרו על ההזדמנות להתנקם בנתניהו ושריו ולהסיר את הסכנה, הנוראה לשיטתם? האם מוצדק לייחס לשופטים תכונות של מלאכי שרת שמסוגלים לשים את כל זה בצד? האם לא למדנו בשנים האחרונות שהמצב הוא הפוך לחלוטין? שאין שום סיכוי לממשלת הימין לקבל דין צדק אצל האוליגרכיה המשפטית השולטת?

צריך לשאול את מי שחותרים להחלפת השלטון כשהם טוענים בשם הפיוס וריפוי החברה: האם זו הדרך שלכם להביא לפיוס לאומי? ההצעה של הממשלה הנוכחית להקים ועדה מאוזנת בין קואליציה לאופוזיציה נענתה בסירוב מוחלט, בטענה שמדובר בוועדה פוליטית. האם תוכלו לטעון ביושר שוועדה שירכיב יצחק עמית תהיה טובה ממנה? איפה ההסכמה הרחבה, איפה הריפוי והאיחוי? האם לא ברור לכם שחצי מהעם ידחה בשאט נפש את מסקנות הוועדה לגבי הדרג המדיני?

5

כאילו כדי לתת מענה מסוים לטענה הזאת, הוסיפה מפלגת ישר שיומלץ לנשיא בית המשפט העליון להתייעץ לגבי הרכב הוועדה עם נשיא המדינה, עם יושב ראש הכנסת ועם המשנה לנשיא בית המשפט העליון. עם כל הכבוד, מדובר באחיזת עיניים. ראשית, משום שסמכות המינוי המוחלטת ניתנת ליצחק עמית, וכל מה שיגידו האחרים יהיה נתון לרצונו ולשיקול דעתו. ושנית, איזה איזון יניב פורום המייעצים הזה? יושב ראש הכנסת הצפוי במקרה שאיזנקוט יצליח להקים ממשלה יהיה כמובן גם הוא איש של איזנקוט. הנשיא יצחק הרצוג, עם כל הכבוד, צמח עשרות שנים במחנה השמאל. ולגבי השופט סולברג, עם כל התקוות שנתלו בו, הוא הוכיח ברבות מהחלטותיו האחרונות שהוא לא האדם שיעמוד כצור מול הטיית הצדק והמשפט של שופטי בג"ץ בכלל ועמיתו עמית בפרט.

עד כמה מדובר בהצעה שלא סופרת חצי מהעם, ניתן ללמוד מהעובדה שאפילו לא מוצע לעמית להתייעץ עם יושב ראש האופוזיציה. אם השמאל יהיה בשלטון ויקים ועדת חקירה יוריסטוקרטית כאוות נפשו, מה מפריע להם להמליץ ליצחק עמית לקיים שיחת נימוסין לא מחייבת עם יושב ראש הליכוד שבאופוזיציה העתידית על הרכב הוועדה? אפילו את מעט מראית העין הזאת לא טורחים איזנקוט ואנשיו לספק. קואליציית הימין הציעה בהגינות ועדת חקירה בהרכב שוויוני עם האופוזיציה. הקואליציה בראשות איזנקוט תציע לימין שבאופוזיציה כלום ושום דבר. ואחר כך הם יבטיחו להביא איחוי וריפוי. הכוונה כנראה לאיחוי וריפוי עם עצמם. יש לא מעט משפחות שכולות מהטבח ומהמלחמה שלא רוחשות שמץ של אמון לוועדה שהרכבה ייקבע בידי השופט עמית. להן לא מגיעות תשובות?

6

ואולי התשובה הפשוטה לכל התהיות הללו היא שאיזנקוט מעוניין בוועדה שהוא עצמו יצא ממנה נקי. כרמטכ"ל לשעבר בשנים רלוונטיות, הוא היה שותף מלא לגיבוש המציאות האסטרטגית שאפשרה את התנפלות אלפי הנוח'בות על יישובי העוטף. ועדה מקצועית ואובייקטיבית עוד עלולה להטיל אחריות גם עליו, ועל רבים מחבריו ושותפיו. לעומת זאת, על החונטה המשפטית אפשר לסמוך שהיא תעשה הכול כדי להרשיע את יריביה ולנקות את תומכיה. בעיניה העולם מתחלק בין רעים שכל מעשיהם פסולים לטובים שחטאיהם כשלג ילבינו. ואם אתם לא מאמינים, תראו מה קורה עם הפצ"רית לשעבר שליבה בצד הנכון, והמערכת עושה הכול כדי לעכב את מיצוי הדין עימה.

לתגובות:

 [email protected]