גלגל המזל
האם זה משנה מי השופט שדן בעתירה שהגשת? לפי העקרונות המשפטיים - ממש לא. במציאות - השאלה מי השופט התורן בבית המשפט העליון יכולה לקבוע את התוצאה עוד לפני שהדיון החל
האם זה משנה מי השופט שדן בעתירה שהגשת? לפי העקרונות המשפטיים - ממש לא. במציאות - השאלה מי השופט התורן בבית המשפט העליון יכולה לקבוע את התוצאה עוד לפני שהדיון החל
הקלטות נשיא העליון עמית משקפות את שורשי בעיית העומס ועינוי הדין במערכת המשפט: כשאין ודאות וסופיות בנוגע להליך, המערכת מתמרצת הלכה למעשה את הנידונים להעמיס עליה כמה שיותר. לזה, גם אין־סוף תקנים חדשים לשופטים לא יועילו
יריב לוין היה יכול לומר לגלי בהרב־מיארה שנמאס לו שהיא מתנחלת לו במשרד ושתחפש לשכה אחרת. במקום זה הוא הורה להחליף את המנעולים בכניסה, כי הממשלה הזאת מעדיפה ללכת עם הראש בקיר בשם הפרינציפ במקום להביא הישגים
גלי בהרב־מיארה לא הייתה צריכה מראש להתמנות לתפקיד הבכיר של היועצת המשפטית לממשלה, לאור הניסיון הדל יחסית שהביאה איתה, וגם השיא השלילי שרשמה באי־ייצוג של הממשלה ודחיית עמדתה בבג"ץ הוא סיבה טובה לפיטוריה. אבל כשהממשלה מעדיפה לשחק בפופוליזם במקום לפעול בענייניות, כהונתה תימשך ללא הפרעות
טקס ביזארי הוליד סרטון הזוי של כתבת כאן 11 מתנשאת על מגישת ערוץ 14, ואז מתקרבנת שמעבירים עליה ביקורת. על ניצול טיל איראני ליחסי ציבור עירוניים, שיח ציבורי שמתמקד רק בטפל, ואבסורדים מערכתיים שאפילו אפרים קישון לא היה כותב טוב יותר
השימוע שהיועמ"שית זימנה אליו את נציב השב"ס הוא לא תפירת תיק, אלא חשד אמיתי לשיבוש מהלכי משפט. ועדיין, אי אפשר לקחת מקובי יעקובי את המהפכה הדרמטית שביצע * מי שכן מצטיין בתפירה הוא פרקליט המדינה, שהמכרז שהכין הולם בדיוק את מידותיה של המקורבת שלו
הטיעונים הסותרים של משפטנים, כולל שופטי בית המשפט העליון, בהתאם לצורך הפוליטי, רק מחזקים את תחושת הציבור שהמשפט החוקתי הוא בסך הכול כלי שרת לקידום אג'נדה
השתלחות במשפחות חטופים, סילוק הורים שכולים, ויכוחים צורמים עם חבריו להרכב ואובדן שליטה כללי: הדיון בבג"ץ זיני היה מופע אימים של יצחק עמית, שהוכיח את מה שטען השופט אלרון בעבר – הוא לא כשיר
12 יום (ועוד יום אחד) שבתה מערכת המשפט בגלל המלחמה, ולי כפרשן משפט לא היה יותר מדי על מה לדווח. אז ישבתי בבית וראיתי את הדיווחים השונים, ובאמת שאפשר להשתגע
לא פחות מ־22 פעמים ביקשה היועצת המשפטית לממשלה ארכה מבית המשפט העליון בתגובה לעתירת מקרקעין, כאשר היא אפילו לא טורחת לשנות את נימוקי הבקשה ומגישה אותה אחרי המועד הדרוש. השופט נעם סולברג, שהתיק התגלגל לבסוף לידיו, החליט לעשות סוף לקרקס
את ניגוד העניינים שכופה גלי בהרב־מיארה על נתניהו בפרשת מינוי ראש השב"כ חייבים לבחון בפרספקטיבה הנכונה: מדובר ביועמ"שית שמתעלמת מניגודי עניינים בוטים של שרים, שופטים, דיינים ואפילו שלה עצמה, והופכת לשומרת סף נחושה רק כשזה מתאים לה מבחינה פוליטית
פרשת הפיטורים של רונן בר ומינוי דוד זיני היא גרוטסקה הזויה מבית מדרשה של היועמ"שית, אשר פועלת למעשה לשלילת סמכויות ראש הממשלה והוצאתו לנבצרות. זה השלב שבו הממשלה צריכה להגיד לה: עד כאן
בשבע, במרחק נגיעה הניתוחים, הפרשנויות והסיפורים הבלעדיים של נבחרת הכתבים — ישר ממסך הבית שלכם.
רוצים לדעת ראשונים? התראה רק כשיש סיפור שחשוב שתכירו — בלי רעש ובלי הצפה.