הערכה: בג"ץ יפסול את בן חמו, עשוי למנות שופט חוקר מטעמו

בג"ץ דן הבוקר (חמישי) בעתירה שהגישו 'התנועה לאיכות השלטון' ולשכת עורכי הדין, בתביעה לבטל את מינויו של השופט בדימוס, יוסף בן חמו, למנהל חקירת הפצ"רית לשעבר, יפעת תומר ירושלמי. זאת, לאחר ששר המשפטים יריב לוין מינה את בן חמו בהתאם לפסיקת בג"ץ קודמת, שקבעה שפרקליטות המדינה והיועצת המשפטית לממשלה מנועות מללוות את החקירה בשל חשש לניגוד עניינים.

הדיון התנהל בפני השופטים יצחק עמית, יעל וילנר וחאלד כבוב. את שר המשפטים ייצג עו"ד דוד פטר, לצידו ישב עו"ד אפרים דמרי המייצג את נאשמי כוח מאה, אך השופטים סירבו להרשות לו לטעון בפניהם. מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה יוצגה על ידי עו"ד רן רוזנברג, שצידד בעמדת העותרים וטען כי מינויו של בן חמו נעשה בניגוד לקריטריונים שקבע בג"ץ, על פיהם מנהל החקירה צריך להיות בין השאר עובד מדינה בכיר, משפטן מובהק ובעל ניסיון בחקירות. מנגד טען עו"ד פטר כי הליך הבחירה נעשה ללא דופי, על פי החוק המסמיך את שר המשפטים למנות חוקר מיוחד ובהתאם לפסיקת בג"ץ.

כפי שאירע בדיונים קודמים, גם הדיון הזה הופסק כמה פעמים לאחר קריאות ביניים מהקהל, ביניהם אזרח שכינה את השופט יצחק עמית "עבריין", בשל עבירות הבנייה שעמית ביצע לכאורה בביתו ובשל ניגוד עניינים לכאורה בהליך שמשפחתו מנהלת מול עיריית תל אביב. למרות עיקרון פומביות הדיון, הקובע כי כל משפט יתנהל בשקיפות ובנוכחות הציבור (למעט דיונים חסויים המוגדרים כ"דלתיים סגורות"), הורה עמית להוציא את הקהל מהאולם, לאחר שאמר שהוא "שמח שרואים איך מנסים להלך אימים על בית המשפט".

מחוץ לאולם התקיימה הפגנה של עורכי דין שמחו על מעורבותה הפוליטית של לשכת עורכי הדין, אחת ממגישות העתירה נגד שר המשפטים. המפגינים מחו על כך שהלשכה משתמשת בדמי החבר של עורכי הדין לקידום מטרות פוליטיות, המנוגדות לאמונתם ולדעתם של חלק ניכר מחברי הלשכה.

אולי יעניין אתכם

עוד במשפט נתניהו וכ"ץ: מחבלים לא יוחזרו לבתיהם, בניגוד לפסיקת בג"ץ

עוד במשפט העונה החדשה של משפט נתניהו: דמויות מרתקות, עלילה צפויה

הדיון שנערך היום הוא שלב נוסף בפרשה המסועפת, שהחלה בהאשמת חיילים מכוח מאה של המשטרה הצבאית והגיעה עד לחשדות כבדים כלפי היועצת המשפטית לממשלה, הפרקליטה הצבאית הראשית ובכירים בפרקליטות המדינה.

ראשיתה של הפרשה בחודש יולי 2024, כאשר המשטרה הצבאית עצרה חיילים מכוח מאה בחשד שאנסו מחבל חמאס אשר היה עצור במחנה שדה תימן, הסמוך לבאר שבע. כמה ימים לאחר מכן פרסם גיא פלג בערוץ 12 סרטון המוכיח לטענתו שהחיילים ביצעו מעשה אונס בעציר, למרות שהסרטון עצמו הורכב משני סרטונים שונים, ובאף אחד מהם לא נראתה בבירור עבירה לכאורה, שכן החיילים והעציר היו מוסתרים על ידי מחיצות. גם כתב האישום שהגישה לבסוף הפרקליטות הצבאית לא מייחס לחמשת החיילים אונס, אלא רק הפעלת כוח מעבר לנדרש. במשך יותר משנה תבעו גורמים בימין לחקור מי הדליף את הסרטון המבושל, ואף הגישו עתירה לבג"ץ בנושא. בתשובתן לבג"ץ הצהירו הפצ"רית והיועצת המשפטית לממשלה כי כל הליכי החקירה מוצו וכי אין יכולת לאתר את המדליף.

אולם לפני כחודש, בעקבות בדיקת פוליגרף שביצעה קצינה בפרקליטות הצבאית, התגלה כי הפצ"רית תומר-ירושלמי היא שהדליפה את הסרטון לפלג. מעבר לעבירת ההדלפה, המשמעות היא כי הפצ"רית הגישה לבית המשפט תצהיר שקרי לכאורה, והיועמ"שית סמכה עליו את ידיה. גם בכירים נוספים בפרקליטות המדינה ובפרקליטות הצבאית נתונים כעת בניגוד עניינים, ועשויים להיחקר בחשד למעורבות בקנוניה נגד חיילי כוח מאה.

בעקבות הגילוי פרשה תומר-ירושלמי מתפקידה, המשטרה פתחה בחקירה, ושר המשפטים לוין מינה את נציב התלונות על שופטים, השופט בדימוס אשר קולא, לנהל את החקירה. בעקבות עתירה שהוגשה בנושא קבע בג"ץ לפני כחודש שהיועמ"שית והפרקליטות מנועות מלעסוק בנושא, אך פסל את השופט בדימוס קולא בנימוק שהחוק אינו מתיר לו לעסוק בתפקיד נוסף. עם זאת, בג"ץ פסק כי השר לוין רשאי למנות חוקר מטעמו והציב לכך כמה קריטריונים.

לאחר פסילתו של קולא מינה לוין את השופט בדימוס יוסף בן חמו, שהוחזר לשם כך לשירות המדינה. בדיון היום טענו העותרים כי השופט בן חמו אינו עומד בקריטריונים, וכי נפלו פגמים בהליך מינויו. פסק הדין של עמית, וילנר וכבוב יינתן במועד אחר, אולם פרשני משפט מעריכים בסבירות גבוהה כי הם יפסלו גם את מינויו של בן חמו וישיבו את הכדור אל לוין, או יקחו את סמכות המינוי לעצמם וימנו גורם שיהיה נוח ליועצת המשפטית לממשלה ולפרקליטות המדינה.