כצפוי: היועמ"שית תומכת בעתירה לביטול מינוי גופמן

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, שלחה הבוקר את תגובתה לבג"ץ בעתירות כנגד מינויו של רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד, וזאת באיחור של יומיים לאחר שהיתה אמורה להגישה ביום שישי. כצפוי, בהרב מיארה כתבה כי יש לפסול את מינויו של גופמן שכן "נפלו פגמים מהותיים, הן בהליך שקיימה הוועדה, הן בתשתית העובדתית עליה התבססה דעת הרוב בוועדה והן במסקנות שגיבשה על בסיסה".

תגובתה של בהרב מיארה לא הפתיעה איש, שכן למן הרגע הראשון ניסתה בהרב מיארה למנוע את מינויו של גופמן, וכן להגביל את היכולת של המשיבים האחרים על העתירות להגן על עמדתם. כך למשל מנסה היועצת המשפטית לממשלה למנוע מהועדה עצמה להגן על עמדתה, שאישרה את מינויו של גופמן. בית המשפט קיבל את עמדת היועמ"שית, ולאור העובדה שהיועמ"שית מתנגדת לעמדת הועדה, למעשה חברי הועדה למינוי בכירים לא יכולים להציג בבג"ץ את עמדתם מדוע לאשר את מינויו של גופמן.

הפרשה שמסבכת את המינוי

הטיעונים של בהרב מיארה כנגד המינוי נוגעים לפרשת אורי אלמקייס, אותו הנער שהופעל על ידי האוגדה שבפיקודו של גופמן למבצע השפעה, ולאחר מכן נעצר בחשד לריגול חמור. הפרקליטות באותם ימים התעלמה לחלוטין מטענותיו של אלמקייס כי מי ששלחו לו את הידיעות אותם פרסם בערוץ הטלגרם הפופולרי שלו בשפה הערבית היו אנשי מודיעין שביקשו ממנו לסייע לצה"ל בסיכול פעולות טרור בגזרה הצפונית. מדובר היה במהלך אותו יזם גופמן עצמו.

גופמן עצמו טען בתחילה כי האוגדה שבפיקודו לא מקיימת מבצעי השפעה בעולם הערבי. מאוחר יותר, בעקבות בדיקת הפרקליטות הצבאית בנושא, אמר גופמן כי אמנם כן הקים מערך למבצעי השפעה, אך הוא לא ידע מי הגורמים המפעילים, כלומר שמדובר בקטין וכמו כן, שהוא אסר להעביר לגורמים המפרסמים ידיעות חסויות אלא רק מידע שהיה חשוף לציבור גם כך. למרות העננה סביב הפרשה, בצה"ל החליטו שאין מקום להעמיד את גופמן לדין, אלא העבירו את הטיפול בסוגיה למישור הפיקודי. אלמקייס הוא העותר המרכזי כנגד מינויו של גופמן.

אולי יעניין אתכם

עוד מאת אסף משניות שר הביטחון: "נישאר בקו הצהוב בעזה כל עוד חמאס לא יסולק"

עוד מאת אסף משניות סערת הפרת פקודות הדת בגבעתי: הלוחמים הוחזרו ללחימה

בתגובתה לבג"ץ היועמ"שית טוענת כי הפרשה וסוגיית טוהר המידות העולה ממנה, לא נבדקו כראוי במסגרת דיוני הועדה למינוי בכירים. היועמ"שית מדגישה את דעת המיעוט של יו"ר הועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס, שאמר כי בפרשה זו נפל גופמן בנושאים הנוגעים לטוהר המידות: "כפי שעולה מחוות דעתו של יו"ר הוועדה והניתוח שערך, התשתית הראייתית המינהלית שנפרשה מעלה תמונה קשה לפיה האוגדה הפעילה את הקטין בדרך לא מקובלת שלא באמצעות הגורמים המוסמכים ותוך עקיפתם, והלכה למעשה התנכרה לו לאחר מעצרו. בתוך כך, עלה כי מפקד האוגדה היה מודע להפעלה שאושרה על ידו; יו"ר הוועדה הטיל כאמור ספק בכך שגופמן לא היה מודע למעצרו של אלמקייס זמן קצר לאחר שבוצע (אף שהניח לצורך הדיון שלא ידע אלא זמן רב לאחר  מכן), אך קבע שהאוגדה ידעה על המעצר זמן קצר לאחר שקרה; וחרף זאת לא פעלה לשם הצגת מלוא המידע הרלוונטי לגורמים המוסמכים. מנגד, כפי שהבהיר יו"ר הוועדה, רכיבים מרכזיים בגרסאות שמסרו גופמן וראש מחב"ם לשעבר, אשר בעיקרו של דבר עליהן נשענה דעת הרוב, מעוררים קשיים משמעותיים, בלשון עדינה. לכל אלה אין ביטוי של ממש בדעת הרוב ודעת הרוב אינה מתמודדת, לגופו של עניין, עם היבטים משמעותיים ביותר בתשתית העובדתית", כתבה היועצת המשפטית בעמדתה.

יש לציין כי מינויו של גופמן לא עבר פה אחד בוועדה, שכן גרוניס החזיק בעמדת המיעוט נגד המינוי אל מול שלושה תומכים, בעקבות הפרשה. לצד זאת, התעקשותה של בהרב מיארה על דעת המיעוט של גרוניס צריכה להרים גבות רבות לאור העובדה שבמקרה נוסף בו גרוניס עמד בדעת המיעוט כנגד מינוי של בכיר, עמדתו לא הדירה שינה מעיניה של בהרב מיארה. מדובר במינוי של בהרב מיארה עצמה, שם גרוניס סבר כי אין ליועמ"שית את הכישורים הנדרשים כדי לבצע את התפקיד.

נתניהו לבג"ץ: "שיקול דעתי בנושא עולה על שלכם"

בשורות הקואליציה תגובתה של בהרב מיארה התקבלה בחוסר הפתעה מוחלט, לצד המשך הזעם על היועצת המשפטית לממשלה שכבר חודשים ארוכים מסרבת לייצג את הממשלה בעתירות נגדה, ולמעשה לעשות את עבודתה כמצופה. עוד בשלב הגשת התגובות לעתירות ביום שישי, המועד בו בהרב מיארה לא עמדה, הגיש ראש הממשלה נתניהו את תגובתו לעתירות עם מסר ברור: אין לו כוונה לבטל את מינויו של גופמן.

"המנדט החוקי והדמוקרטי לנווט את ביטחון המדינה ואזרחיה הוטל בידי הציבור על ראש הממשלה, ורק בידיו. בסוף, ההליך הנוכחי – כמו גם היבטי הבדיקה של הוועדה המייעצת – כלל לא עוסק, ולא התיימר לעסוק, בשיקולי הביטחון והאסטרטגיה. ממילא, אין כל אפשרות, ולו תיאורטית, להציע במסגרת הליך זה 'איזון' אחר מול מערכת שיקולים שכלל לא פרושה בפנינו. יש דווקא סיבה טובה להניח, כי סבירות החלטתו של רה״מ עדיפה עשרות מונים על פני ה׳סבירות׳ של כל אחד אחר, ובית המשפט הנכבד בכלל" נכתב בתגובת נתניהו.

בנוסף, מתח ראש הממשלה ביקורת חריפה על השופט גרוניס והחלטתו בנושא: "תפקיד הוועדה אינו 'להמליץ' או 'לא להמליץ' על מינויו של פלוני, אלא רק לקבוע מסקנות בדבר טוהר המידות של אותו מועמד. הא ותו לא. מסקנתם ביחס לטוהר מידותיו אינה סוף פסוק אלא רק נתון אחד מיני רבים ביחס לשאלת מינויו שתוכרע בידי מוסד אחר ולא הוועדה: בידי ראש ממשלת ישראל".

"ניסיון שיטתי לסכל את רצון הבוחר"

שרים וחברי כנסת מהקואליציה הגיבו אף הם בנוגע לעמדת היועמ"שית כנגד המינוי. שר החינוך יואב קיש צייץ בחשבון הטוויטר שלו על חוסר ההפתעה מעמדת היועמ"שית, וכן חוסר ענייניות העמדה שלה: "רק בגלל לעומתיות פוליטית לממשלה, גלי מרשה לעצמה לחרוג מכל נורמה משפטית".

יו"ר הקואליציה, ח"כ אופיר כ"ץ הגיב גם הוא בחשבון הטוויטר שלו: "יו״ר האופוזיציה גלי בהרב מיארה בתקופת ציד אחר קצינים מצוינים, גיבורים וראויים, רק בגלל שזו הממשלה שממנה אותם. יש להתעלם ממנה ולהמשיך במינוי".

השר בן גביר, בעל עימות ארוך ומתמשך עם היועמ"שית שמנסה להוביל להדחתו, הגיב גם הוא לחוות דעתה: " גלי, בטהרן מוחאים לך כפיים. הם לא היו יכולים לחלום על בעלת ברית טובה ממך. בזמן שגיבור ישראל רומן גופמן נלחם באויב, גלי נלחמת במדינת ישראל ומסכנת את ביטחונה".

השר קרעי המשיך גם הוא באותו הקו, ואמר כי יש להשלים את תהליך פיטוריה של בהרב מיארה, הליך אותו בג"ץ עצר: "רק החודש האחרון הוא די והותר כדי להצדיק החלטת ממשלה חדשה: ביטול צו בג״צ, אישרור פיטוריה המיידיים של היועמ״שית המודחת ומינוי מ״מ יועמ״ש ללא דיחוי. מה שנחשף בתקופה האחרונה אינו עוד ״ויכוח משפטי״ אלא ניסיון שיטתי לסכל את רצון הבוחר, לשתק את עבודת הממשלה ולרוקן מתוכן את הדמוקרטיה הישראלית. ואם בג״צ יעז שוב לבטל החלטת ממשלה חוקית, בין אם בנושא היועמ״שית ובין אם במינוי גופמן לראש המוסד, אסור לממשלה להיכנע. צו בלתי חוקי אינו מעל רצון העם ואינו מעל החוק. עכשיו הזמן לעמוד כחומה בצורה. כל הממשלה. יחד. בלי פחד ובלי גמגומים! העם הוא הריבון והוא ילך לקלפי בקרוב ויכונן מחדש את המשטר היהודי והדמוקרטי במדינת ישראל".