החלטה מקוממת: המסתנן שהורשע בתקיפת קטינה ישוחרר לחופשי

החלטה של בית המשפט המחוזי סוללת את הדרך לחזרתו למרחב הציבורי של אזרח סודני שהורשע בתקיפת קטינה בביתה. בית המשפט קיבל את ערעורו של האזרח הסודני, ראשיד אייה, אשר פרץ באמצע הלילה לבית פרטי בפתח תקווה, נכנס לחדרה של ילדה בת 12, תקף אותה ואיים באופן ישיר על חייה ועל חיי בני משפחתה. בעקבות ההחלטה, הורה בית המשפט לשחרר את אייה ממתקן המשמורת שבו הוחזק, לאחר שקבע כי לא ניתן להמשיך להחזיקו במעצר משמורת כל עוד לא ניתן להרחיקו מישראל בפועל.

את התנהלות מערכת המשפט בתיק ואת עברו הפלילי של התוקף חשף יונתן יעקובוביץ', מייסד המרכז למדיניות הגירה ישראלית. מפרטי המקרה כפי שהופיעו בכתב האישום עולה כי אייה חדר לבית המשפחה דרך הכניסה האחורית כשהוא תחת השפעת אלכוהול וסמים קשים. הוא נכנס ישירות לחדר הילדים, העיר את הקטינה משנתה והורה לה לשתוק. בהמשך איים עליה כי אם לא תמלא אחר הוראותיו יפגע בה ובכל בני משפחתה, ואף טען כי ברשותו כלי נשק שבהם ישתמש. לאחר מכן ביצע בה מעשים חמורים וקשים במיוחד, תוך שהוא מתעלם מפורשות מבכיה המר, מחרדתה ומהתחננותה החוזרת ונשנית שיפסיק.

כפי שחשף יעקובוביץ', אין זו הפעם הראשונה שבה אייה מסתבך עם רשויות החוק בישראל. עוד לפני האירוע החמור בפתח תקווה, הורשע אייה בשורה של עבירות פליליות, ובהן עבירות סמים, גרימת חבלה פיזית ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו. עם סיום ריצוי עונש המאסר ממושך שנגזר עליו בגין תקיפת הילדה, הועבר אייה באופן מיידי למשמורת לצורך הליכי הרחקה מישראל.

זאת בהתאם להוראות חוק הכניסה לישראל, אשר קובעות מפורשות כי אין לשחרר ממעצר משמורת שוהה בלתי חוקי אשר נשקפת ממנו סכנה ממשית לשלום הציבור ולביטוחנו. יתרה מכך, נושא זה עמד במרכז חקיקה מפורשת שקודמה בכנסת בשיתוף פעולה נדיר בין סיעות הקואליציה והאופוזיציה. החוק שחוקק קובע כי מסתנן או שוהה בלתי חוקי אשר הורשע בביצוע עבירות חמורות יורחק מישראל ולא ישוחרר לחיים חופשיים בתוך המדינה.

אולי יעניין אתכם

עוד מאת יוסף ארנפלד בבנימין מתריעים: מסיק הזיתים מחר בדיר ג'ריר – פרובוקציה מתוכננת

עוד מאת יוסף ארנפלד תפיסת ענק בכפר ראמה: נחשף מצבור אמל"ח וסמים

במהלך הדיונים שנערכו בעניינו מול בית הדין למשמורת, טען אייה כי כל האירוע נובע מטעות, וכי "התבלבל" ונכנס למקום הלא נכון מתוך מחשבה שגויה כי מדובר בבת זוגו. בית הדין למשמורת דחה את טענותיו מכל וכל. דחייה זו התבססה בין היתר על דו"ח סיכום חסוי שהוגש על ידי יחידת "צור" – היחידה היעודית של שירות בתי הסוהר שמטרתה לפקח על פוגעים המהווים סכנה לציבור. מהדו"ח עלה בבירור כי רמת המסוכנות של אייה נותרה גבוהה מאוד וכי אינו מראה סימני שיקום.

אף על פי שמדינת ישראל אינה יכולה להרחיק את אייה בכוח למדינת מוצאו בסודן בשל המצב הפוליטי והביטחוני שם, הוצע לו פעמים רבות לצאת באופן עצמאי ובכל רגע נתון למדינה שלישית בטוחה. למרות ההצעות הללו, סירב אייה בכל תוקף לשתף פעולה והתעקש להישאר בישראל. לאור זאת, החליט בית הדין למשמורת להותיר אותו במעצר ולא לשחררו. אולם, אייה ערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, אשר הפך את קביעת בית הדין והורה על שחרורו בתום ארכה קצובה.

בפסק הדין, ציין בית המשפט המחוזי כי מבחינת רמת המסוכנות לציבור, אין לראות הבדל מהותי בין שוהה שלא כדין שסיים את עונשו לבין תושב ישראל שריצה עונש מאסר על עבירה דומה ויצא לחופשי. בנוסף, קבע בית המשפט כי נוהל פנימי של רשות האוכלוסין וההגירה העוסק במבקשי מקלט גובר על התיקון לחוק, ועל כן אין לצפות מאדם המבקש מקלט לשתף פעולה עם הליכי ההרחקה שלו.

"נער הייתי וגם זקנתי, ובסוגיה הזו ראיתי כבר הכול, אבל לא האמנתי שנדרדר לכאן, ועוד במקרה של תקיפה שזעזעה בזמנו מדינה שלמה. אם מדינת ישראל אינה מסוגלת להרחיק אדם שתקף ילדה במקום שאמור להיות המוגן ביותר, ומחליטה לשחרר את הפולשים המסוכנים ביותר ממעצר, מה לנו כי נלין על מדינות אחרות?", מסר יעקובוביץ בכאב.