מרחמת על אכזרים

הסיפור הזה יפוצץ לכם את המוח. לא פיזית, תהיו רגועים. אבל הוא באמת מלמד על חוסר שיקול הדעת של שופטת בית המשפט העליון רות רונן.

בחודש ספטמבר 2024 מכר מוחמד, תושב סילוואן, אקדח לסוכן משטרתי סמוי תמורת 37 אלף שקלים. זאת לאחר שמוחמד הציג את עצמו כאדם שמתעסק בסחר בכלי נשק ובסמים.  מצלמה נסתרת תיעדה את כל העסקה, כולל ירי של שלושה כדורים באוויר על ידי מוחמד, כדי להוכיח שהאקדח עובד כראוי.

חלף זמן קצר, ומוחמד הציע לסוכן לקנות ממנו אקדחים נוספים. בהמשך הציע לו לקנות ממנו גם רובים. למוחמד היה תפריט מרשים והוא הציע למכירה 16-M ואקדחים מסוגים שונים. בסוף, לאחר התמקחות ומשא ומתן, הם סגרו על מכירת אקדח זיג זאואר ומחסנית. מוחמד הראה לסוכן הסמוי שהאקדח עובד כראוי, והוא ירה מחלון הרכב שלושה כדורים באוויר.

חודש לאחר מכן המשיך מוחמד להציע לסוכן כלי נשק נוספים. בשעת לילה הוא שלח לו סרטון של ירי צרור באוויר, ושאל אותו אם הוא שמע את הירי הזה, כשהוא מסביר לו שהוא היורה. וכך הם סוגרים עסקה של מכירת רובה 16-M תמורת עשרות אלפי שקלים נוספים.

אולי יעניין אתכם

עוד מאת אבישי גרינצייג הרפורמה המשפטית חוזרת. זה אולי צודק, אבל ממש לא חכם

עוד מאת אבישי גרינצייג ראשי המפלגות חייבים להסכים איך לא מסכימים

חלף זמן לא מבוטל, והמשטרה פתחה בסדרת מעצרים בעקבות פעולות ההפללה של הסוכן המשטרתי. זו כנראה פעולת הסיכול הכי מרשימה שהייתה למשטרת ישראל בתחום עבירות הנשק. עשרות רבות של עבריינים הופללו על ידי הסוכן. על הדרך גם הופללו אב ובנו שהתברר כי היו מעורבים בפעילות טרור מסוכנת.

בחודש יולי 2025, כאשר חקירת המשטרה עברה לשלב הגלוי שלה, הוציאה המשטרה את ההודעה הבאה: ״במסגרת המאבק המשטרתי המתמשך בעבירות הנשק הבלתי חוקי בחברה הערבית, פעלה היחידה המרכזית במחוז ירושלים במהלך השנה האחרונה נגד עבירות סחר באמצעי לחימה באזור מזרח ירושלים, דרום הארץ ושטחי איו"ש. במסגרת הפעילות, הופעל בשנה האחרונה סוכן סמוי שפעל נגד אותם גורמים עברייניים, במטרה לצמצם את פעילותם הפוגעת בביטחון האזרחים ובפרט בקרב החברה הערבית. במהלך הפעלת הסוכן הסמוי על ידי ימ"ר ירושלים, ולאחר שנוצר קשר בין הסוכן לחשודים בסחר באמצעי לחימה והתבסס אמונם בו, נפגשו החשודים עם הסוכן לשם מימוש וביצוע עסקות בנשק בלתי חוקי, אמל"ח ומטעני חבלה. לאחר שלב תשלום הכסף, רכש הסוכן מהחשודים בעשרות פעמים, אמצעי לחימה שונים אלה, בהם עשרות כלי נשק מסוגים שונים, תחמושת ועשרות מטעני חבלה, באותם אזורים – מזרח העיר, דרום הארץ ושטחי יהודה ושומרון. היום לפנות בוקר הפכה החקירה גלויה במסגרת הפעלת הסוכן מטריקס, פשטו כוחות משטרה רבים… ועצרו עשרות חשודים שעל פי החשד וראיות שנאספו, סחרו ומכרו לסוכן הסמוי שפעל בחשאיות נגד גורמים עברייניים בתחום האמל"ח הבלתי חוקי״.

הפרקליטות הגישה סדרת כתבי אישום נגד העבריינים, ובכללם נגד מוחמד, לצד בקשה למעצר עד תום ההליכים נגדו, עקב המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו. אלא שלאחרונה השופטת רות רונן הורתה על שחרורו בחזרה לביתו, לשכונה שבה ביצע את הפשעים, כשקרובי משפחתו מעורבים בביצוע הפשע וכשהוריו מפקחים עליו. אותם הורים שלא שמו לב לכך שהבן שלהם יורה בשכונה ופיתח מערך של מסחר באקדחים וברובים בשכונה.

הראיות נגד מוחמד (ונגד הדוד שלו שנאשם יחד איתו) הן ראיות ברזל. המסוכנות ברורה וזועקת. אז למה השופטת רונן שחררה אותו? ובכן, לטענת סנגורו מוחמד מאובחן כאדם עם מנת משכל נמוכה מאוד. ב־2017, כשמוחמד היה נער, הוגש נגדו כתב אישום על נהיגה ללא רישיון. כתב האישום בוטל, עקב קביעה של ועדת האבחון מטעם האגף לטיפול באדם עם מוגבלות שכלית התפתחותית כי הוא אינו כשיר לעמוד לדין לאור מנת המשכל הנמוכה שלו. במקביל, כמובן, הוא קיבל קצבה משמעותית מביטוח הלאומי עקב מוגבלותו. לאור זאת טוען הסנגור שגם על העבירות הנוכחיות – שאותן ביצע יותר משמונה שנים לאחר מכן – לא ניתן להעמידו לדין, ולכל הפחות ביקש שהוא יישלח למעצר בית.

הפרקליטות מן הצד השני טענה כי לא ניתן להשוות נהיגה ללא רישיון כנער צעיר לעבירות נשק חמורות כאדם בוגר. המסוכנות הרבה יותר קיצונית. ניכר שמוחמד מספיק חכם כדי לנהל משא ומתן עם סוכן משטרתי ולהתמקח איתו, לצרף את דודו לעסקי הנשק, ולהרשים את הסוכן באמצעות ירי באוויר. ובכל מקרה טוענת הפרקליטות שוועדת האבחון שמעניקה את הפטור צריכה לבחון כל תיק ותיק. מה גם שבאמת חלפו שמונה שנים מאז אותה החלטה של הוועדה. גם ילדים עם מנת משכל נמוכה יכולים להתקדם ולהתפתח.

ואכן מוחמד שלנו התפתח מאוד בעסקי הנשקים. צפייה בסרטונים מעידה כאלף עדים שלא מדובר באדם שלא מבין מה מותר ומה אסור. ובכל מקרה, הבה נפעיל טיפה את המוח. אם מדובר בגבר צעיר, שמצליח לקנות ולמכור רובים ואקדחים, לירות ברחבי השכונה, להיות בקשר מסחרי עם עבריינים למרות שמנת המשכל שלו נמוכה מאוד – המסוכנות שלו מתעצמת פי עשרה. מנת המשכל הנמוכה לא אמורה להיות שיקול לקולא אלא שיקול לחומרא. אם אדם מסוגל להשיג רובה 16-M ולירות צרור באמצע השכונה, שחרורו עלול להוביל לרצח ולטבח. הרי זה אדם שלא מבחין בין טוב לרע, אבל מעשיו מלמדים שיש לו את האמצעים לעשות הרבה מאוד רע. זו פצצה מתקתקת.

הורה לחסל את הסוכן המשטרתי

מלכתחילה בית המשפט המחוזי הורה על המשך מעצרו של מוחמד עד לקבלת תסקיר משירות המבחן כדי לבחון את המסוכנות הנשקפת ממנו, ואת היכולת לשחרר אותו לחלופת מעצר. על כך הוגש ערר לבית המשפט העליון. השופטת דפנה ברק־ארז דנה בערר הזה וכתבה כך: ״המקרה דנן אכן מעורר התלבטות. העבירות המיוחסות לעורר הן כאלה שברגיל הזמנת תסקיר נראית כדרישת סף מתבקשת, ולמעשה בהיעדר נסיבות מיוחדות בחינת חלופה אינה נחשבת מתאימה ביחס אליהן״, אלא שהיא המשיכה וכתבה: ״מנגד, המקרה הנוכחי הוא בעל אופי חריג. המסמכים ביחס ליכולתו הקוגניטיבית הנמוכה של העורר הם מטרידים, כך שמעצרו הנמשך מעורר קושי של ממש״. לדבריה, ״אני מורה כי ככל שלא יעלה בידו של שירות המבחן להגיש את התסקיר עד ליום 7.9.2025 – יהיה על בית המשפט המחוזי לשוב ולבחון את השאלה של חלופה אף ללא תסקיר, והצדדים יוכלו לטעון בעניין״.

העניין חזר לבית המשפט המחוזי שהחליט להאריך את מעצרו למרות תסקיר שירות המבחן, בין היתר על רקע עדות של מתורגמנית בית המשפט לשפה הערבית, שהעידה כי הנאשם מוחמד הורה בדיון לבני המשפחה שלו לחסל את הסוכן המשטרתי. מוחמד טען שהמתורגמנית משקרת (ממש לא ברור מה האינטרס שלה לשקר פה), ושבכל מקרה הוא לא מואשם בעבירות איומים, למרות עדותה של אותה מתורגמנית. השופט, כאמור, החליט כי מעצרו של מוחמד יוארך עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, כי האינטרס הציבורי לשמירה על שלום הציבור גובר על האינטרס שלו לסיום מעצרו, זאת על רקע המסוכנות הגבוהה שנשקפת ממנו.

על כך הוגש ערר לשופטת רות רונן, שהפכה את ההחלטה בנימוקים מופרכים. בפתח הדברים היא כתבה כי ״אין מחלוקת כי העבירות המיוחסות לעורר הן חמורות ביותר, ולטעמי – אלמלא היה מדובר במי שנטען לגביו כי הוא סובל ממוגבלות שכלית, היה מקום לעצור אותו עד תום ההליכים – וזאת אף ללא צורך בקבלת תסקיר של שירות המבחן״. אולם לדבריה, מכיוון שנקבע ב־2017 כי הוא ״מתפקד ברמה שכלית גבולית שאינה מוגדרת בנורמה. כמו כן נמצא עם אישיות בלתי בשלה ואורגנית״, הרי שמאזן השיקולים משתנה.

לדברי השופטת רונן, ״לגבי מצבו השכלי של העורר, אינני סבורה כי ניתן בשלב זה, בטרם ניתנה חוות דעת עדכנית של ועדת אבחון, לקבוע מסמרות בנושא. יחד עם זאת, הדעת נותנת שככלל, מוגבלות שכלית ורמה שכלית שהיא מתחת לנורמה, אינה מצב הפיך; ועל כל פנים – הפרקליטות כאמור לא טענה אחרת, אלא טענה כי הראיות בעניינו של העורר מלמדות על כשירותו בהתייחס לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום דנן״.

לטענת הפרקליטות, ״חילופי הדברים של מוחמד עם הסוכן (שניתן לראותם בסרטונים ושתומללו בתמלילים), מעידים על תחכום״. השופטת רונן דוחה את הטענה ואומרת שאין בה כדי להוכיח את כשירותו של מוחמד: ״תחום קביעת רמתו השכלית של אדם הוא תחום מקצועי, ואינני סבורה כי בית המשפט יכול – מבלי שהונחה לפניו חוות דעת מקצועית מתאימה – לקבוע האם דברים כאלה או אחרים שהעורר אמר או עשה מעידים על רמה שכלית שונה מזו שקבעה בעניינו בשנת 2017 ועדת האבחון המקצועית״.

מה היה עושה שופט עם אחריות? דורש לזרז את בדיקת ועדת האבחון, ובינתיים מותיר אותו מאחורי סורג ובריח לאור המסוכנות הקיצונית הנשקפת ממנו. אבל לא רונן. היא הורתה על שחרור, היישר לזירת הפשע והיישר לבית הוריו ולמשפחתו, עד שתתקבל ההחלטה של ועדת האבחון.

אבל לא די בכך. השופטת רונן שברה שיאי אבסורד שמלמדים על ניתוק של ממש. בהחלטתה כתבה רונן כי ״בא כוח הפרקליטות הדגיש בדבריו את המסוכנות הרבה הנשקפת מהעורר, שבשלה – כך נטען – לא ניתן להורות על מעצרו בפיקוח אלקטרוני חרף המלצתו החיובית של שירות המבחן. אולם, לעניין זה חשוב לציין כי העבירות המיוחסות לעורר בוצעו בין הימים 15.9.2024 ל־27.10.2024. למרות זאת, העורר נעצר כזכור רק ביום 15.7.2025, זאת למרות שזהותו של העורר הייתה ידועה וברורה ולא צוין כי היה קושי באיתורו או במעצרו״.

זה נימוק שהוא הזיה מוחלטת. הסיבה שהוא לא נעצר בחודש אוקטובר 2024 אלא רק בחודש יולי 2025 נובעת מכך שמדובר בתיק של סוכן משטרתי. הסוכן הזה המשיך להפליל עוד ועוד חשודים, ובכללם כאמור גם שני מחבלים. אם היו עוצרים את מוחמד באוקטובר 2024 – הסוכן היה נחשף. בתיקי סוכן משטרתי אף פעם לא שואלים למה לא ביצעו מעצר קודם לכן, כי התשובה ברורה מאליה. העובדה שהשופטת רונן מביאה זאת כנימוק להוכחת אי מסוכנות היא משהו בלתי נתפס. הנה, תקראו את דברי רונן: ״ככל הנראה אף הפרקליטות לא הייתה סבורה כי נשקפת מהעורר סכנה משמעותית, שאלמלא כן – יש להניח כי הייתה עושה מאמץ לאתרו ולעצור אותו במועד מוקדם הרבה יותר מזה בו עצרה אותו בפועל. לכן יש קושי בעמדתה הנוכחית של המשיבה לפיה חלופת המעצר לא תסכון״.

אפשר עוד להאריך ולתמוה על ההסבר של רות רונן לכך שאין לתת משקל לגרסת המתורגמנית. אבל השורה התחתונה ברורה גם ככה. רוצח בפוטנציה חזר לזירת הפשע. כך לא נלחמים בפשיעה בחברה הערבית. זה באמת מזעזע. והראשונים להיפגע מכך הם בני ובנות החברה הערבית עצמם. המרחם על אכזרים סופו שיתאכזר על רחמנים.

נ.ב.: הביטוח הלאומי בודק בימים אלו את זכאותו של מוחמד לקצבה, והאם האבחון שניתן לו אי אז התבסס על נתוני אמת.

לתגובות: 

[email protected]