בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים בשבוע שעבר, במסגרת משפט 'תיקי האלפים' של רה"מ נתניהו, הציע עו"ד ז'ק חן סנגורו של שאול אלוביץ' שנאשם בתיק 4000 יחד עם רה"מ בגין עבירות מרמה והפרת אמונים, כי היועמ"שית גלי בהרב-מיארה תגיע לדיון בדלתיים סגורות לאור הבעיות והסתירות המצטברות בהוכחות התביעה בתיק. השופט עודד שחם הגיב לדברים: "ההגנה יכול להיות שהתפרצה לדלת פתוחה, כי שקלנו מהלך כזה עוד לפני".
נציגת התביעה מפרקליטות המדינה, עו"ד יהודית תירוש הגיבה לדברים: "שחבריי יסבירו מכוח מה היא צריכה להיות מוזמנת לכאן". לטענת עו"ד תירוש, היועמ"שית בהרב-מיארה מעורבת בתיק ומעודכנת באופן תדיר במהלך והתקדמות המשפט על ידי פרקליטות המדינה, ולכן הגעתה לא נדרשת והיא אינה חייבת לספק הסברים להגנה או לשופטים. נראה כי השופטת רבקה פרידמן-פלדמן הייתה דווקא בתמימות דעים עם השופט שחם, משום שענתה תשובה שהיא מעין רעידת אדמה, שנראה כי שומטת את הקרקע מתחת לאישומי התביעה בתיק ומראה על כוונת השופטים לחתור לסיומו של המשפט. כך ענתה השופטת פרידמן-פלדמן: "יש הרבה דברים במשפט הזה שהם לא רגילים".
לאור ההתפתחות הדרמטית, הכתב המשפטי של חדשות 13 אביעד גליקמן, שידוע כמקורב ליועמ"שית ותומך נלהב של טענות התביעה לאורך השנים, אמר בפאנל בערוץ באותו היום: "אני חושב שהתיק הזה גדול על השופטים, הם לא מצליחים לנהל את התיק הזה כמו שצריך. הם שוכחים שמי שעומד פה לדין אלה ראש הממשלה בנימין, אלוביץ' ומוזס – ולא התביעה. לא מנדלבליט עומד לדין, לא שי ניצן עומד לדין, לא יהודית תירוש עומדת לדין. זה נראה יותר מדי שהשופטים נותנים להגנה לשאול שאלות שבכל תיק אחר, וסיקרתי מאות תיקים, לא נותנים לשאול".
הבוקר הודיעה הפרקליטות כי היועמ"שית בהרב-מיארה לא תתייצב היום לדיון בדלתיים סגורות, חרף בקשת השופטים כי תגיע על מנת לברר את הקשיים בתיק. עורך דינו של רה"מ נתניהו עמית חדד אמר היום לשופטים: "היא לא רוצה להגיע? יש לכם סמכות לזמן אותה". כזכור, בשבועות האחרונים הגיע היועמ"ש הקודם אביחי מנדלבליט שחתום על כתבי האישום נגד רה"מ להעיד, כאשר בעדותו הצטייר לא פעם כי הוא "הובל" בתיק על ידי המשטרה והפרקליטות ולא אישר באופן ברור את כל הליכי החקירה. האם השופטים יזמנו גם את היועמ"שית הנוכחית? כמו שאמר עו"ד חדד – יש להם סמכות.
