ח"כ שמחה רוטמן: "ועדה שעמית ימנה לא תגיע לחקר האמת"

במהלך ישיבת הסיעה אמש (שני) של מפלגת הציונות הדתית, הכריז יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן על השלב הבא בחקיקה המשפטית שמנסה לקדם הקואליציה. על הפרק הפעם נמצאת סוגיית פיצול תפקיד היועמ"ש, שרוטמן ושר המשפטים לוין מנסים לקדם כבר תקופה. לאחר שבמשך השבועות האחרונים המסלול בו התקדמה החקיקה היה החוק של מפלגת הציונות הדתית שנועד לפצל את התפקיד לשלושה תפקידים שונים, רוטמן הכריז כי הועדה שברשותו תקדם מודל אחר, בעקבות הדיונים שהתקיימו בועדה.

במקור התכנון היה לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה כך שהתביעה תעמוד לבדה, הייעוץ המשפטי לממשלה יעמוד לבדו, וייצוג הממשלה בערכאות יצא לגוף שלישי גם כן. לבסוף, ובעקבות הדיונים, הוחלט כי יימצא מנגנון אחר שיבטיח את המנגנון שיאפשר לממשלה לקבל ייצוג משפטי שתואם את עמדתה מהגורם שאמון על כך. המנגנון, שהוצע ע"י שר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן, קובע ייצוג אותנטי לממשלה. המשמעות היא שמי שייצג את הממשלה בבית המשפט יידרש להציג את עמדת הממשלה, ולא עמדה חיצונית כמו המצב כיום. המנגנון ייקבע בחוק במסגרת חוק נפרד. שני החוקים יעלו בקרוב להצבעה.

בראיון לאתר 'בשבע' מסביר חבר הכנסת רוטמן את החשיבות של החוקים. "אנחנו נמצאים במצב אבסורדי בו רק לממשלה אין את היכולת לקבל ייצוג במערכת המשפט. לא יכול להיות מצב שבו הייעוץ המשפטי לממשלה יחליט על דעת עצמו מהי עמדת הממשלה, בניגוד לעמדת הממשלה. אלה דברים פשוטים שלא סתם אנחנו אומרים אותם כבר שנים. המטרה היא לתקן את זה. הרי אנחנו כרגע במצב אבסורדי. הייעוץ המשפטי הנוכחי תוקף את עמדת הייעוץ המשפטי של מנדלבליט. מנדלבליט אמר שזה בסמכותה המלאה של הממשלה לסגור את גל"צ והיום הם מציגים עמדה הפוכה. הייעוץ המשפטי היום לא מבצע את תפקידו לא כתביעה, לא כייעוץ לממשלה ולא כייצוגה. זאת רק דוגמא אחת מיני רבות, וזה לא יכול להימשך ככה"

למה שיניתם את מסלול החקיקה שקידמתם במקור?

אולי יעניין אתכם

עוד מאת אסף משניות הורדת אחוז החסימה ושימוע לשופטים: הרפורמה המשפטית החדשה

עוד מאת אסף משניות האיסור על הגעת אוהדי הפועל ב"ש לאלקמאר: נדבך נוסף במאבק המדיני נגד ישראל

"כבר במצע שלנו הכרזנו על הצורך לפצל את תפקיד הייעוץ המשפטי לשלושה חלקים, תביעה, ייעוץ משפטי לממשלה וייצוג בהרכאות. זה גם מה שקידמנו בועדה. חברי הכנסת ביקשו, ובצדק, לדעת על מה הם מצביעים. הם רצו לדעת את משמעות השינויים והעירו שהפיצול לשלושה לא באמת יעזור אלא צריך חקיקה נפרדת שתבטיח את עצמאות הייצוג. זה מתבסס על הצעתו של שר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן, ואימצנו את המודל הזה כך שהפיצול יהיה לתפקיד התובע בנפרד ותפקיד הייעוץ והייצוג בנפרד, כשבמקביל נבטיח את עצמאות הייצוג".

יש חשש שבמודל הזה פשוט תתנו כוח רב לתובע שיוקם, ולא תפתרו את הבעיה מהשורש.

"אתה צודק ולכן אנחנו עובדים גם על מנגנון שיבטיח שלא נראה מצב בו התובע הכללי החדש יהיה להוט להגיש כתבי אישום בלי סוף בשביל להצדיק את תפקידו. יש חשש מתמיד שבעלי תפקיד ינסו להראות שיש הצדקה לקיומם בעזרת פעילות יתר לא נצרכת. זה משהו שאנחנו שמים לב אליו מראש, ובחוק יהיה המנגנון שיבטיח שזה לא יקרה.

"אם תקום ועדת חקירה בשיתוף האופוזיציה רוב הציבור ייתן בה אמון"

השבוע החלו הדיונים בכנסת על הקמת ועדת החקירה לטבח ה7 באוקטובר, על פי המודל של הקואליציה. על פי המודל של הקואליציה, ועדת החקירה תקום בשיתוף פעולה והסכמות בין הקואליציה לאופוזיציה, כך שכל אחד מששת חבריה יצטרך את תמיכתם של 80 חברי כנסת שיגיעו משני המחנות. הצעת החוק מקודמת ע"י חבר הכנסת אריאל קלנר מהליכוד.

באופוזיציה מתנגדים נחרצות להצעה המדוברת, וטוענים כי מדובר יהיה בועדה שבפועל תנוהל ע"י הממשלה ותיתן לה, בדגש לראש הממשלה נתניהו, הנחות בחקירת המחדל והגורמים שהובילו אליו. האופוזיציה דורשת להקים ועדת חקירה ממלכתית כפי שקבוע בחוק, כלומר ועדה אותה יקים נשיא העליון יצחק עמית. אלא שבימין, ולפי הסקר של המכון למדיניות העם היהודי גם בחברה הישראלית בכללותה, ישנה התנגדות נחרצת לצעד זה.

"מי שרוצה ועדה שרק יצחק עמית יקים לא רוצה ועדת חקירה ממלכתית שתחקור את האמת. ני לא מאמין לרגע אחד שועדה שיצחק עמית ימנה את כל חבריה תחקור באמת את כל הגורמים שהובילו לטבח. לדוגמא, ב2018 קיבלה הממשלה, בהמלצת צה"ל, מודל יצירת לחץ על חמאס. המודל נפסל בבג"ץ בטענת חוסר סבירות. הממשלה קיבלה את ההחלטות הנכונות, הדרג הצבאי קיבל את ההחלטות הנכונות, ובית המשפט בלם את המנגנון. מי ייבדק על זה? ועדה שעמית ימנה בכלל לא תיגע בשאלות הללו" אומר רוטמן.

ובכל זאת, מערכת המשפט היא ממש לא האשמה היחידה במחדל
"ודאי שלא, ומעולם לא אמרתי את זה. יש פייקים שמנסים לטעון זאת, אבל זה שקר. יש אחריות למחדל להרבה מאוד גורמים. אבל כולם צריכים להיחקר. לא רק חלק. ואני לא מאמין לרגע אחד שועדה שעמית ממנה אכן תעשה זאת. ועדה שאדם אחד ממנה היא הכל חוץ ממלכתית"

בסוף המטרה היא להקים ועדה שתזכה לאמון ציבורי. האופוזיציה לא סומכת על המודל שאתם מציעים.

"אם תקום ועדה בשיתוף פעולה של האופוזיציה אני מאמין שרוב הציבור ייתן בה אמון, גם אלה שהעדיפו במקור ועדת חקירה שתקים מערכת המשפט, ואפילו אלה שרצו שיצחק עמית ימנה אותה לבדו. לעומת זאת, בועדת חקירה שתקום ע"י מערכת המשפט יש חוסר אמון מוחלט במחנה הימין. הועדה שתקום צריכה לזכות באמון שלו לא פחות מאשר באמון של מחנה האופוזיציה".