שני מבצעים התרחשו בגבעות שומרון ובנימין בין יום שלישי לרביעי: בהר עיבל הוקם יישוב חדש, בליווי ובגיבוי צה"ל והמינהל האזרחי. באור נחמן, לא הרחק מעפרה, החריב אותו מינהל אזרחי בית כנסת ומגורי רווקים. מגורי המשפחות במקום לא נהרסו. שוחרי ההתיישבות נבוכים נוכח כפל הפנים הזה, ובשורות הבאות אנסה להציע את המבחן שלי לבחינת העמדה הנכונה, מנקודת המבט של עם ישראל וארצו, ביחס לכל מעשה התיישבות ולכל מעשה הרס.
עובדה שלא יכולה להיות במחלוקת היא שתנופת ההתיישבות ביהודה ושומרון נמצאת בשיא שלא היה כמותו. הרבה אבות יש להצלחה הזאת, אבל יש אחד שמגיע לו הקרדיט הגדול ביותר. אני מודה שכשבצלאל סמוטריץ' הסכים, בסיום המשא ומתן הקואליציוני, לוותר על תיק הביטחון ולהסתפק באחריות מיניסטריאלית על המינהל האזרחי ביו"ש – הייתי ספקן עד כמה הוא באמת יצליח למשול ביחידה ממשלתית שטיפחה במשך עשורים תודעה עצמית של כוח כובש האחראי לרווחת האוכלוסייה הנכבשת. אבל סמוטריץ' עשה היסטוריה. את השינויים הארגוניים שהוביל במינהל האזרחי נראה שיהיה קשה לשנות גם אם השמאל יעלה לשלטון, ואת התקדימים שיצרו בשטח חוות החלוצים, במלחמת הכיבוש מול האויב הערבי, שום לובש גלימה שחורה לא יצליח להפוך.
הסוג הראשון והמשובח ביותר של התיישבות צעירה, שפורחת בגבעות בימים אלה, הוא זה שנמצא בקונצנזוס: חוות ויישובים שנשלחים לעומק השטח, מתוך ראייה אסטרטגית של תפיסת מרחבים מהאויב הערבי. ההתיישבות הזאת נעשית בגיבוי ובעידוד של הצבא, המינהל האזרחי, הרשויות המקומיות – וכמובן התנועה ההתיישבותית כולה. "קונצנזוס" אמרתי, אבל בחצי קריצה: כמובן, השמאל מתנגד להתיישבות הזאת, וממשיך לשקר בגרון ניחר שהיא בלתי חוקית. אבל אחד ההישגים החשובים של התנופה הנוכחית הוא שההשקפה הזאת פינתה את מקומה כנקודת מוצא אידאולוגית־משפטית, ונדחקה למקומה הראוי בשוליים של השיח. קונצנזוס – בקרב כל מי שדעתו נחשבת.
הסוג השני שאכתוב עליו נמצא בקוטב השני, והוא התיישבות שמזיקה להתיישבות ומתחפשת לחלוציות של גיבורים. זה מתחיל בהצהרת כוונות של אחד היישובים המבוססים להתרחב לגבעה הסמוכה, והגשת תוכניות לפיתוח שכונה חדשה במקום. או אז כמה יהודים, חמושים בכוונות רעות וכמה עיזים, עולים דווקא על הגבעה הזאת בתקווה שעד שיושלמו הליכי התכנון, ישיבתם תהפוך לסוג של קבע והם יצליחו לסחוט מהציבור דירה או שתיים בפרויקט הבורגני הנחשק. הספקולנטים מצליחים לגייס את דעת הקהל תומכת ההתיישבות, כי מרחוק קשה להבחין בין נקודה נדל"ניסטית צמודת גדר למאחז חלוצי בעומק השטח. אבל ה"התיישבות" הזאת מעכבת את התרחבותה של ההתיישבות הוותיקה, זו שמעבה את יסודותיה האיתנים של שיבת עם ישראל לערש מולדתו.
אולי יעניין אתכם
הסוג השלישי הוא המורכב ביותר, ומאחז אור נחמן – שהוחרב חלקית בין יום שלישי לרביעי – הוא דוגמה מייצגת. אור נחמן שוכן בשטח B, ולפיכך הוא אינו חוקי. אבל אי החוקיות הזאת אינה מטרידה אותי, משום שמפת אוסלו חייבת לעבור מהעולם, ובניית נקודות בשטח B היא דרך מצוינת למחאה אפקטיבית באמצעות פגיעה בסדר הציבורי, מהסוג שהוכשר אך לאחרונה כשהשמאל עושה זאת.
יש מי שטוען גם שאור נחמן הוקם על קרקע פרטית של ערבי. הטענה הזאת קצת יותר מטרידה אותי, אבל היא צריכה עיון בשתי רמות: ראשית, האם זה נכון? עד לאחרונה, ובניגוד לכל היגיון, מרשמי המקרקעין ביו"ש היו סוד מדינה. רק לאחרונה החל הליך חשיפתן לציבור וניתן יהיה לבדוק האם מדובר באמת בקרקע פרטית, והאם טענות הבעלות מבוססות או שמא הומצאו על ידי האויב כדי לבלום את ההתיישבות (תופעה נדירה בשטחי B, כי ההתיישבות היהודית בהם נדירה גם היא). אם אכן מדובר בקרקע פרטית של ערבי, יש לבדוק האם מי מהטוענים לבעלות היה מעורב אי פעם בתקיפת יהודים. אם זה המצב, לדעתי התגובה הנכונה של מדינת ישראל צריכה להיות הפקעת השטח מבעליו ומסירתו ליהודים. ידוע לי שיש בקרבנו גם מי שסבור שאין לכבד זכות קניין של ערבי באדמת ארץ ישראל, אפילו אם איננו מחבל. אינני שותף לדעה הזאת.
אם אכן מדובר בנקודה שהוקמה על קרקע פרטית של ערבי שוחר שלום – אני מוכן לקבל בהבנה הריסה של המאחז, באותה הבנה שבה אני מוכן לקבל את בנייתו מחדש מיד למחרת. משחקי החתול ועכבר הללו היו אחת הדרכים היעילות לעשות ציונות מאז שהביל"ויים בגדרה המציאו את השיטה לפני 140 שנה. ההיסטוריה מלמדת שההתעקשות משתלמת, ושהדשן הטוב ביותר להפיכת גבעות צחיחות ליישובים מוריקים הוא התיישבות עיקשת וחצופה.
ובכל זאת, עננה קודרת מרחפת מעל הרס בית הכנסת באור נחמן: גורמים באור נחמן אומרים שאחד המניעים להרס הוא קשר נטען בין כמה מהיהודים שהיו מעורבים באירוע שבו נהרגו ערביי מאליכ ובין אור נחמן. איך ייתכן שהרס בית כנסת הוא תגובה לגיטימית לאירוע מהסוג הזה? הרס בית כנסת שאולי קשור למישהו שעשה משהו רע הוא תג מחיר על סטרואידים, שמבוצע על ידי מדינת ישראל. אם אכן מישהו מאור נחמן פגע בערבי שלא כחוק, יש למצות את הדין עם הפרט שעשה זאת. לא יכול להיות שום קשר בין אירוע כזה ובין סדר העדיפויות באכיפת בנייה יהודית לא חוקית.
