אני מניח שכמוני, אחת הסיבות העיקריות לכך שאתם אוחזים את העיתון 'בשבע' היא העורך שלו, עמנואל שילה. עמנואל הוא מהאנשים החכמים שפגשתי, ידען גדול, אידאולוג אמיתי ואוהב ישראל בכל רמ״ח איבריו. מכיוון שההסכמות בינינו מסתכמות פחות או יותר בשאלה איזה יום היום ובדעה דומה על בנט, אנו מתווכחים לא מעט. נוקבים ולוהטים ככל שהיו, עמנואל תמיד שמר על יושרה ונצמד לעובדות. דווקא בגלל זה נדהמתי לקרוא את טורו, תחת הכותרת 'איזנקוט לא כשיר'.
מדוע איזנקוט אינו כשיר להיות ראש ממשלה? ראשית, משום שהוא שמאלן, רחמנא ליצלן. על זה בפעם אחרת. אבל הטיעון העיקרי של שילה אחר: איזנקוט חסר רזומה פוליטי, חסר ניסיון בניהול אזרחי, דיפלומטי ומדיני, ניסיון שלדברי עמנואל ״דרוש מאוד בימים אלו״. לרגע השתכנעתי. אבל אז נזכרתי בהיסטוריה הפוליטית שלנו.
יצחק רבין התמנה לראש ממשלת ישראל לראשונה בגיל 52. מאחוריו היו קריירה צבאית מפוארת, פיקוד על חטיבת הראל במלחמת העצמאות, ארבע שנים כרמטכ״ל, כולל מלחמת ששת הימים, וחמש שנים כשגריר ישראל בארצות הברית. ניסיון פוליטי? חודשים ספורים בלבד כחבר כנסת וכשר העבודה. לפי מבחן הכשירות שמציע שילה היום, ספק אם רבין של 1974 היה עובר את הסף.
לקדנציה השנייה שלו כבר הגיע רבין עם כל הניסיון שעמנואל מבקש: רמטכ״ל, שגריר, ראש ממשלה לשעבר, שר ביטחון במשך שנים וחבר כנסת ותיק. קשה לחשוב על מועמד מנוסה ממנו. ומה עשה רבין המנוסה? הוביל את ישראל להסכמי אוסלו הידועים לשמצה, לפחות מעל דפי העיתון הזה. גם אריאל שרון ז״ל לא סבל ממחסור בניסיון. ממקימי יחידה 101 ומפקד הצנחנים, דרך מלחמת ששת הימים וצליחת תעלת סואץ ביום הכיפורים, ועד קריירה פוליטית שנמשכה כמעט שלושה עשורים לפני שהגיע לראשות הממשלה.
אולי יעניין אתכם
שרון היה שר החקלאות, הביטחון, הבינוי והשיכון, התשתיות ושר החוץ (שר הסייבר נחסך ממנו). הוא הכיר את המערכת הפוליטית מבפנים ומבחוץ, היה מהפוליטיקאים המתוחכמים שידעה ישראל, ואת התרגילים שעשה ליריביו ספק אם איזנקוט יספיק ללמוד בגלגול הנוכחי. אבי ההתיישבות, גיבור מלחמות ישראל, האיש שהוביל בהיותו ראש ממשלה את מבצע חומת מגן, השתמש לבסוף בכל הניסיון הזה כדי להוביל את תוכנית ההתנתקות, או ״הגירוש״, כפי שמעדיפים לכנות אותה במחנהו של עמנואל.
גם מנחם בגין ז״ל לא היה טירון פוליטי. מפקד האצ״ל, מייסד 'חרות', ממקימי הליכוד ומנהיג פוליטי במשך כמעט שלושה עשורים לפני שהגיע לראשות הממשלה. ומה עשה בגין עם כל הניסיון הזה? חתם על הסכם שלום שבמסגרתו ישראל נסוגה מסיני ופינתה יישובים, והוא אף הסכים לעיקרון של ״ממשל עצמי״ לפלסטינים ביש״ע.
אפשר כמובן להמשיך. לבדוק למשל איזה ניסיון הכשיר את איתמר בן גביר, שלא שירת בצה״ל ובאמתחתו שמונה הרשעות פליליות, לקבל אחריות מיניסטריאלית על משטרת ישראל ולהיות חבר בקבינט המדיני־ביטחוני. אפשר לבדוק איזה ניסיון כלכלי הביא בצלאל סמוטריץ' למשרד האוצר, או איזה ניסיון ממשלתי הביאה אורית סטרוק כאשר מונתה לראשונה לשרה. אבל אני מעדיף להגיע למועמד של עמנואל לראשות הממשלה: בנימין נתניהו.
נתניהו הגיע לראשות הממשלה לראשונה ב־1996, בגיל 46. מאחוריו שירות בסיירת מטכ״ל, לימודים ב־MIT, כהונה כציר ישראל בוושינגטון וכשגריר ישראל באו״ם, שמונה שנים בכנסת, תפקיד סגן שר החוץ והנהגת הליכוד והאופוזיציה. רזומה מרשים. רק דבר אחד לא היה בו: נתניהו לא כיהן כשר לפני שנבחר לראש הממשלה. מאז הוא השלים את החסר. שר אוצר, חוץ, ביטחון, יושב ראש האופוזיציה, ובעיקר ראש ממשלה יותר מכל אדם אחר בתולדות ישראל. אם יזכה חלילה בבחירות, הוא יחצה שני עשורים בראשות הממשלה. משכי כהונה אלו קיימים בעיקר בדמוקרטיות מפוארות כמו רוסיה, ניקרגואה וסוריה. אכן, מר ניסיון.
בזמן השרפה בכרמל כבר היו מאחוריו כמעט חמש שנות כהונה מצטברות כראש ממשלה. באסון מירון, האסון האזרחי הקטלני בתולדות המדינה, כבר היה ראש ממשלה יותר מ־15 שנים. ובבוקר 7 באוקטובר 2023, היום שבו נרצחו יותר יהודים מבכל יום אחר מאז השואה, שבו יישובים נכבשו, משפחות נטבחו, נשים וגברים נאנסו ו־251 בני אדם נחטפו לעזה, בנימין נתניהו כבר היה ראש ממשלת ישראל כמעט 16 שנים במצטבר. אין אדם בתולדות המדינה שהגיע לבוקר ההוא עם יותר ניסיון ממנו. אז אולי ניסיון הוא לא העניין.
עמנואל ידידי, מסתמן שאתה ואני נצביע אחרת גם בבחירות הקרובות. אני מרשה לעצמי להניח שנישאר חברים. זכותך, ואפילו חובתך, לפעול למען המועמד שאתה מאמין שהוא הטוב ביותר לישראל ששנינו אוהבים. זכותך לתמוך בהמשך כהונתה של הממשלה הזאת, אף שאני מתקשה להבין מדוע. אבל אל תהפוך את הניסיון למבחן כשירות.
ניסיון הוא נכס חשוב. ראש ממשלה צריך להכיר מערכות, להבין מדיניות, לדעת לנהל אנשים ולקבל החלטות תחת לחץ. אבל ניסיון אינו תחליף לשיקול דעת, לערכים והוא אינו תחליף לאחריות. הוא אינו תחליף ליכולת לזהות שהמציאות השתנתה, להטיל ספק בהנחות שעליהן בנית במשך שנים, ובעיקר, לדעת מתי הקונספציה שלך קרסה. רבין, שרון ובגין היו מנוסים מאוד. נתניהו היה ראש הממשלה המנוסה בתולדות ישראל ב־7 באוקטובר.
אז אם אחרי כל אלה הטיעון העיקרי נגד גדי איזנקוט הוא שחסר לו ניסיון, אולי הגיע הזמן להסתכל פחות על קורות החיים ויותר על התוצאות. ואולי, רק אולי, הגיע הזמן לתת את ההגה ל״חסר ניסיון״, כי כשיר הוא בהחלט.
הכותב הוא יועץ תקשורת ומנהל משברים ואינו עובד או קשור, במישרין או בעקיפין, עם גדי איזנקוט או מפלגת ישר
