בתום יום דיונים: אבו שחאדה, עופר כסיף, רע"מ והמשותפת נפסלו בוועדת הבחירות

ועדת הבחירות של הכנסת פסלה היום (רביעי), במסגרת דיוני פסילת המפלגות והמועמדים, את מועמדותו של יו"ר מפלגת בל"ד סמי אבו שחאדה מלהתמודד בבחירות הקרובות. בנוסף לאבו שחאדה, גם עופר כסיף מחד"ש, מפלגת רע"מ והרשימה המשותפת נפסלו בועדה. ברשימה המשותפת חברה גם בל"ד, כאשר חברותה מהווה את אחת העילות המרכזיות לפסילתה של הרשימה כולה. החלטת הפסילה בועדה היא צעד ראשון לפני ערעור לבית המשפט העליון, שם יתקיים דיון בהרכב מורחב של תשעה שופטים בנושא.

כל שלוש הפסילות היו צפויות להתרחש בועדה, אך לצד זאת עדיין היה מדובר בהצבעה היסטורית. הסיבה: פסילתו החריגה של אבו שחאדה. באופן חסר תקדים, כל המפלגות הציוניות בכנסת, החל מ'עוצמה יהודית' ועד ל'דמוקרטים' של יאיר גולן, הצביעו בעד הפסילה של יו"ר בל"ד. מאחורי העתירה לפסילתו עומדת מפלגת 'עוצמה יהודית', כאשר שני חבריה, השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר וחברת הכנסת טלי גוטליב, אף טענו והציגו את הנימוקים לבקשת הפסילה בפני הועדה.

עוד קודם הדיון, ובזה אחר זה, הודיעו המפלגות הציוניות על תמיכה בפסילתו של אבו שחאדה. הסיבה לכך היא מאמר שכתב ב-8 באוקטובר שמביע תמיכה בטבח שביצע חמאס. במאמר המדובר הגדיר אבו שחאדה את הטבח הנוראי כ"אירוע היסטורי חשוב". כמו כן בהמשך המאמר תיאר כיצד אפשר ללמוד מהצלחתה של עזה לפגוע בישראל עבור המשך המאבק נגדה.

הקונצנזוס אכן היה חריג בהיקפו. לדוגמא, המפלגות החרדיות, שעקרונית נמנעות מהבעת תמיכה בפסילת מועמד כלשהו בשל הטענה כי אם הם יתמכו בפסילה שכזו הדבר יפתח פתח לפסילה שלהן, תמכו אף הן בפסילתו של אבו שחאדה. כאמור, גם מפלגתו של יאיר גולן תמכה בפסילה, כאשר כל חבריה ואף המפלגה עצמה מוציאים הודעות שמסבירות מדוע אסור לאבו שחאדה להתמודד בבחירות בכנסת. על חריגות האירוע תעיד העובדה כי 'הדמוקרטים' תמכו בהצעה שהגיעה ממפלגת 'עוצמה יהודית'.

אולי יעניין אתכם

עוד בפוליטיקה מאחורי הפרגוד בבית הכנסת: התסכול מהימין והפחד מעליית השמאל

עוד בפוליטיקה המאחד ועונשו: גנץ יצא מהשורה ושילם את המחיר האלקטורלי

הצבעה חסרת תקדים של סולברג

גם הייעוץ המשפטי של הממשלה, שלא ממהר לתמוך בפסילתן של המפלגות הערביות או מועמדים בהן, הביע תמיכה לאורך הדיון בפסילתו של אבו שחאדה. כבר אמש התפרסמה חוות הדעת של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה. "לעמדת היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה, בהתייחסותו הכתובה של אבו שחאדה לבקשת הפסילה ״אין כדי להניח את הדעת כי מאמרו לא שיקף הבעת תמיכה במאבק מזוין בישראל, בעיתוי שאין חמור ממנו״. לפיכך, על ועדת הבחירות המרכזית לשקול בכובד ראש את בקשת הפסילה, במסגרת הדיון שתקיים, בהתאם לאמות המידה המשפטיות ובראי טיעוניו של אבו שחאדה בפני הוועדה" נכתב בחוות הדעת של בהרב מיארה.

את הדיון היום פתח יו"ר הועדה השופט נועם סולברג בדברי פתיחה, בהם הזהיר את חברי הכנסת משימוש בסעיף 7א' לחוק יסוד: הכנסת, סעיף הפסילה של מועמדים ומפלגות מהתמודדות בבחירות. סולברג הדגיש בדבריו כי אמנם החוק קיים ומאפשר פסילה של מועמדים, אך יש לשמור זאת למקרי קיצון על מנת "שהכלים שהדמוקרטיה יצרה כדי להגן על עצמה לא יובילו לפגיעה בערכי הדמוקרטיה".

הדברים של סולברג אינם נאמרו בצורה כזאת או אחרת על ידו בפעם הראשונה הבוקר בועדה. למעשה, מדובר בעמדתו העקבית לאורך שנים, כאשר כבר בדיונים על פסילתו של ח"כ לשעבר מיכאל בן ארי טען סולברג כי סעיף 7א' צריך להישאר כסעיף סימבולי שיהווה מעין מוסכמה פוליטית של גבולות השיח הציבורי בישראל, אך לצד זאת לא יעשה בו שימוש בפועל.

ויחד עם זאת, סולברג הצטרף לתומכים בפסילתו של אבו שחאדה, בצעד חסר תקדים. הסיבה לכך, אמר סולברג, "לא מצאתי מענה שיכול להניח את הדעת ולכן למרות שזה נדיר אני מצביע בעד פסילת סמי אבו שחדה. אם יש מקרה שהיישום ברור זה המקרה". הטיעון שסולברג והייעוץ המשפטי אמרו עליו כי הוא אינו נותן מענה שיעניק הגנה לאבו שחאדה הוא שאבו שחאדה כתב את מאמרו לפני שידע על ממדי הטבח.