הזדמנות לצדק: משפחתו של אהוביה סנדק עדיין מחכה לתשובות

"בהגשת תביעה זו אני עומד לא רק כשוטר, אלא כאדם, כאבא לשני ילדים קטנים, כבן זוג שצופה בתא משפחתי מתפורר לנגד עיניו. אני מתעורר בלילות מזיע, קופץ מכל רחש, כי בראשי עוד מהדהדות הצעקות: 'רוצח, רוצח'. לא אני רצחתי, אבל הנתבעים הם שרצחו את השקט שלי, את הביטחון של ילדיי, את התקווה ליום שבו אוכל ללכת ברחוב מבלי לחשוש שיזהו אותי, שירדפו אותי, שישימו על דלת ביתי תמונה עם כיתוב 'מבוקש'.

"אני שוטר שביצע את תפקידו, אך נרדפתי כאילו הייתי פושע נמלט. הונח רכב תופת מתחת לחלון חדר השינה שלי. החלפתי מספרים, כתובות, הרגלים; שנתיים הלכתי עם אבטחה צמודה, ילדיי הקטנים היו מאובטחים, אבל לא יכולתי להחליף את הפנים שלי, את השם שלי. כל פרסום שקרי נוסף, כל לייק, כל שיתוף, היה כמו דקירה נוספת בגב החשוף שלי.

"כיום, סוף סוף לאחר שהצלחתי לאסוף את עצמי ואת הכוחות הנפשיים להתמודד מול הנתבעים, אני תובע – לא רק בשם החוק, אלא בשם האנושיות והצדק. כי מה שלקחו ממני לא ניתן להחזיר. אבל אולי, ולו במעט, אפשר להפסיק את מסע השנאה הזה, לעצור את הסכנה הבאה. עבורי, עבור ילדיי, עבור האמת. אני לא רצחתי איש".

במונולוג האישי הזה חותם אלי בן ארוש, שוטר במשטרת ישראל במשך 12 שנים שבתפקידו האחרון שימש כבלש בימ"ר ש"י, את כתב התביעה שלו בגין לשון הרע נגד פעיל הימין אריאל דנינו, ועוד שישה נתבעים נוספים מעולם הרשתות החברתיות. בן ארוש מסיים בימים אלו קורס קצינים במכללה הלאומית לשוטרים, אך הפרסום שקיבל לא הגיע בשל הצטיינותו המקצועית במשטרה, אלא בשל מעורבותו העמוקה בתאונה שהביאה למותו של הנער אהוביה סנדק ז"ל לפני חמש שנים בדיוק.

אולי יעניין אתכם

עוד מאת חגית רוזנבאום הכנסת מחוקקת, הפקידים מתעלמים, בג"ץ פוסל והמחבלים נהנים

עוד מאת חגית רוזנבאום המדיניות שמפלה לרעה יישובים יהודים בגליל נעצרה. בינתיים

בימים אלו, כשחבריו של סנדק מציינים בהפגנות סוערות את יום השנה לאירוע החמור שבו מצא את מותו, בחר בן ארוש להניף את דגל הקורבן. בתביעת הדיבה שהגיש הוא טוען כי דנינו והנתבעים האחרים הוציאו דיבתו בגין העובדה שחזרו וכינו אותו "רוצח" בפוסטים ובפרסומים שונים בשל מעורבותו בתאונה הקטלנית. בן ארוש טוען בתוקף כי מדובר בשקר גמור ועבירת לשון הרע מובהקת, שבגינה הוא תובע מהנתבעים סכום של 220 אלף שקלים, שכן לטענתו הוא לא נהג ברכב הנוגח.

בכתב התביעה ששלח עורך דינו של בן ארוש לדנינו, מתאר הבלש ממחוז ש"י את הפגיעה הקשה בחייו האישיים, בבריאותו, במשפחתו ובעבודתו, שנגרמה לדבריו כתוצאה מהפוסטים שתקפו אותו בחריפות והכתירו אותו כרוצחו של סנדק.

האירוע שממנו החלה להתגלגל התביעה הוא פוסט שפרסם דנינו לפני יותר מחצי שנה, ומצוטט במלואו בכתב התביעה. הרקע היה מפגש לא מתוכנן שאירע בין דנינו, שזומן לחקירה משטרתית לקראת מעצרו המינהלי שנמשך כחצי שנה, ובין הבלש. הפוסט, שמתאר בפירוט את תוכן הפגישה המביכה מבחינתו של בן ארוש, פורסם על ידי דנינו בתפוצה רחבה.

"באותו יום שנעצרתי במעצר מנהלי, הגיע לתא שבו הוחזקתי אחד משוטרי ימ"ר ש"י שהיו מעורבים במעצרי", מספר דנינו בפוסט. "הוא נעמד מולי, שילב את ידיו על חזהו ואמר לי, כאשר פרוש על פניו חיוך מאוזן לאוזן: 'נו, דנינו – אתה לא מזהה אותי? אני אלי בן ארוש!'

"אלי בן ארוש הוא אחד משני שוטרי הימ"ר שנסעו ברכב שדרס למוות את אהוביה סנדק והיה חלק מהשוטרים הרבים שטייחו את החקירה. בסדום המודרנית המתקיימת בישראל של שנת 2025, בן ארוש ממשיך בתפקידו כרגיל – הוא לא הועמד לדין, והוא נחקר בחקירה קצרצרה רק לאחר שניתן לו פרק זמן של ארבעה ימים (!) לתאם גרסאות עם השוטר הנוסף שהיה מעורב בדריסה – אלעד קליין", לשונו של דנינו בפוסט.

"החיוך הזחוח שלו הרתיח אותי", הוא ממשיך. "'אני במקומך לא הייתי מחייך כל כך אם השם שלי היה מתפרסם בהקשר של דריסת נער בן 16', עניתי לו בחריפות. 'כן, כן, אני יודע…', ענה בן ארוש בזלזול. 'חכה, אני עוד אתבע אותך על כל מה שאתה כותב עליי בטוויטר!', הוא איים. 'תתבע, בשמחה. למה אתה לא עושה את זה?', עניתי לו בלי שמץ של היסוס. 'אולי אתה מפחד שתביעת הדיבה תחייב את המשטרה וכל המעורבים לספר מה באמת קרה שם באותו היום?'.

"'שטויות!' התיז בן ארוש. 'אתה כל הזמן כותב שאני דרסתי את סנדק, אבל מאיפה לך לדעת מי היה הנהג? אני בכלל לא נהגתי ברכב!'. 'אה, אתה לא נהגת? אתה צודק, כשאשתחרר אכתוב הבהרה בטוויטר, אציין במפורש שאלי בן ארוש הודה בפניי שמי שדרס את סנדק היה אלעד קליין, ובן ארוש רק ישב לצידו במהלך האירוע, וטייח אותו לאחר מכן…'.

"הבטתי בפניו של בן ארוש. הוא הבין שהפה הגדול שלו גרם לו להגיד משפטים שהוא ממש יצטער עליהם בהמשך. פניו האדימו וידיו התחילו לרעוד. 'חכה… חכה… דנינו, אתה עוד תשמע ממני!!!', הוא פלט בזעם והסתלק אל המסדרון במהירות. מאז עברה שנה וחצי, עוד לא שמעתי מבן ארוש או מעורך הדין שלו, אבל אני בטוח שבסופו של דבר האמת תצא לאור – דורסיו של אהוביה ומטייחי החקירה יבואו על עונשם. אני בטוח. יש דין ויש דיין".

בכתב התביעה מכחיש בן ארוש את תוכן השיחה, אולם דנינו עומד מאחורי גרסתו במלואה. בן ארוש טוען כי הפרסום הזה, בדומה לפרסומים אחרים הקושרים אותו לרצח, גורמים טלטלה לעולמו בכל פעם מחדש, ומבחינתו העוול שנגרם לו גדול עוד יותר בשל העובדה שמעולם לא יוחסה לו עבירה באירוע התאונה, ולדבריו הוא כלל לא נהג ברכב הפוגע. "הנתבעים קבעו עובדות שקריות. התובע אינו רוצח, ומעולם לא רצח איש! לראיה, כל רשויות החקירה המוסמכות אשר עסקו באירוע וחקרו אותו, לא קבעו כל ממצא פלילי בנוגע לתובע; ללמדנו כי כל אלו הן המצאות ועובדות שקריות, שמטרתן אחת – לפגוע בתובע", כותב עורך הדין שמייצג את בן ארוש בכתב התביעה.

אלא שלדברי דנינו, הטענה הזאת גופא היא שורש הבעיה. כזכור, תיק החקירה נגד השוטרים שנגחו את הרכב שבו נהרג סנדק נסגר לאחר שנתיים באופן תמוה. גם הליך החקירה עצמו במח"ש היה רווי חורים שמאפשרים את זיהום החקירה. בזמנו רבים הרימו קול זעקה נגד הטיוח, בראשם מי שהיה אז סגן ראש מח"ש, כיום חבר הכנסת משה סעדה. מי שכן הוגש נגדם כתב אישום ונידונו לעבודות שירות הם ארבעת חבריו של סנדק לרכב. רק לאחרונה פרסם עמיתנו אבישי גרינצייג כי פרקליט המדינה עמית אייסמן סבר כי יש להעמיד את השוטרים לדין, אלא ששיחה סודית שקיים עימו היועמ"ש דאז אביחי מנדלבליט גרמה לו לשנות את עמדתו מקצה לקצה באופן מפתיע.

את הריח הרע הנודף מכל ההתנהלות בתיק החקירה שכבר נסגר נושאים עימם אנשי הימין כבר חמש שנים, בלי יכולת לפתוח מחדש את התיק, לברר את העובדות ולגרום לכך שהאחראים ייתנו את הדין ולא ימשיכו בעבודתם המשטרתית כאילו לא אירע דבר. זו הסיבה שדנינו דווקא בירך על קבלת כתב התביעה מבן ארוש, שכן הוא מזהה כאן מפתח שאולי יצליח סוף סוף להעלות את המעורבים בפרשה על דוכן העדים ולהכריח אותם למסור גרסה וגם להתעמת עם ממצאים מהזירה.

"עלה תאנה להסתרת הבושה"

כתב ההגנה נכתב על ידי עורך הדין מנשה יאדו מארגון חוננו, שהיה מעורב בעצמו בהליכים המשפטיים לאחר מותו של סנדק. הוא מציין שם שורה של ממצאים וחוות דעת שנטו להאשים את השוטרים בהריגה בדרגה כזו או אחרת, אלא שבשל סגירת התיק אף אחד מהחומרים לא זכה לבחינה משפטית רצינית. לדבריו, המשטרה עצמה סגרה את התיק באמצעות חוקרים משלה ולא באמצעות גוף חיצוני, מה שמצביע על ניגוד עניינים חמור בניהול התיק. לפיכך, הוא טוען, כינויו של בן ארוש כרוצח בפוסטים של דנינו ושאר הנתבעים איננו תלוש מהמציאות, אלא שהעובדות לא נבדקו, ואולי הגיע הזמן לעשות זאת.

"כתבתי עליו בטוויטר אחרי הסיפור של אהוביה, כשהוא המשיך לחלק צווים והרחקות. הזהירו אותי שהוא יתבע אותי, ואני אמרתי שאשמח כי יש כאן סיפור מטויח", אומר אריאל דנינו ל'בשבע'. "הקפדתי אף פעם לא לכתוב עליו 'נאצי' וכדומה, רק שהוא דרס את אהוביה, שהיה ברכב, שפיקד על הכוח המשטרתי. אני שמח שהוא תובע, בואו נברר את זה עכשיו בבית המשפט. שזה יהדהד. מדובר באירוע שלא התברר בכלל. זו ההזדמנות שלנו לחשוף את הפרשה לציבור".

ומה אם השופטים או התביעה לא בהכרח ייקחו את זה למקום של משפט ראווה, כמו שאתה מתכנן?

"אני מקווה מאוד שבמקרה הזה בית המשפט, באופן חריג, ינסה לברר את הצדק ולא לדחות את הסיפור על הסף. גם במשפט קסטנר לא רצו לחשוף דברים, ותוך כדי המשפט הם יצאו לאור. אני עושה את הניסיון שלי לגלות לפחות חלק מהצדק, ואני לוקח את זה על עצמי גם אם בסוף אשלם מחיר. מה זה להפסיד עשרות אלפי שקלים, לעומת משפחה שאיבדה בן והאשמים לא עמדו לדין?" הוא תוהה.

המשפט הזה הוא מסוג ההליכים שיכולים לארוך גם שנים, מעריך דנינו. כרגע עדיין לא נקבע אפילו דיון ראשון, אבל מבחינתו זה חיובי: "אנחנו רוצים שזה יהיה משפט ארוך. לא נסגור את זה בהתנצלות ופיצוי. אני רוצה שהשוטר יעמוד בבית המשפט ויסתכל להורים של אהוביה בעיניים. הוא יצטרך לענות על שאלות. כרגע אנחנו באפס תשובות, אפס צדק".

הוריו של אהוביה אכן מתכוונים ללוות את הדיונים, ואולי לדלות משם מעט צדק לבנם המת. אברהם סנדק, האב, תולה בבן ארוש את האשמה לאירוע, ומסביר בשיחה עם 'בשבע' כי תביעת הדיבה הזאת נובעת לדעתו אך ורק מייסורי מצפון שמלווים את השוטר. "תביעת הדיבה הזאת היא כעלה תאנה לנסות להסתיר את בושתך בעצמך", הוא פונה לבן ארוש, וממשיך: "בפרקליטות היה מי שרצה להעמיד אותו לדין, אבל רואים מכל פינה איך הכול פה היה פוליטי ומחופה ומטויח והמציאות זועקת מכל צד שהיה פה עוול נורא".

לתגובות:

[email protected]